相信大家都已经听说过了，中国人保和太平洋人寿这两家保险公司，这两家保险公司在保险行业中都属于非常有名的！
那么中国人保和太平洋人寿到底是哪一家会更占有优势？
学姐现在就带大家来仔细的探究一下！
正文开始之前，先来清楚的知道一下，看一家保险公司要看什么，戳：
一、中国人保和太平洋人寿怎么样？
先来看看中国人保和太平洋人寿的公司背景！
1.公司背景
中国人保
中国人保是一家综合性保险金融公司，成立于1949年10月20日，注册资本为306亿元人民币。
中国人保被誉为“新中国保险业的长子”，是新中国保险事业的开拓者和奠基人。
中国人保的经营范围涵盖财产保险、人寿保险、健康保险、资产管理、保险经纪、信托、基金等领域，在海内外具有深远影响力。
太平洋人寿
太平洋人寿是太平洋保险集团旗下专业寿险子公司，成立于2001年11月。
而太平洋保险集团是在1991年5月13日成立的中国太平洋保险公司基础上组建而成的保险集团公司，总部设在上海，是首家A+H+G（上海、香港、伦敦）三地上市的保险公司。
近年来，太平洋人寿主要经营指标在国内寿险市场上继续保持领先地位。
那么在下面，我们就一起去看看这两家保险公司在偿付能力上具体是怎样的吧~
2.偿付能力
衡量公司财务状况时，偿付能力就是必须要考虑的基本指标，指的保险公司偿还债务的能力方面没有问题。
再看一个保险公司的偿还能力的时候，最主要的就是以下这三个方面：
核心偿付能力充足率：核心资本与最低资本的比值，衡量保险公司高质量资本的充足状况。综合偿付能力充足率：实际资本与最低资本的比值，衡量保险公司的总体充足状况。风险评级：保险公司的风险评级是一项综合性的风险评判。一般来说，只要核心偿付能力充足率>50%，综合偿付能力充足率>100%，且风险评级在B级及其以上，就算该保险公司的偿付能力达标了。
先来看看中国人保的偿付能力：
看来，中国人保在核心偿付能力很高达到了充足率是256.8%，并且综合偿付能力充足率就已经达到了305.3%，这两个指标不但是达到了标准线，而且把标准线甩的很远，相当值好！
银保监会暂时没有对保险集团开展风险评级，中国人保就是属于保险集团，因此中国人保并没有风险评级。
接下来跟我一起看看太平洋人寿的偿付能力：
能够得知的是，太平洋人寿的核心偿付能力和综合偿付能力充足率都是一样的，为240%，除了最新一次的风险评级为A，其他三项指标也非常优秀！
实力很雄厚的也就是中国人保和太平洋人寿了，偿付能力也很强，不愧是能力出众的保险公司！
这两家公司的保险产品具体是什么样的？想了解就来看学姐接下来的测评！
二、中国人保和太平洋人寿产品如何？
先来看看保障责任对比图：
大家看完保障责任对比图，应该是对这两款产品已经大致上了解了，接下来学姐会给大家介绍一下这两款产品的优劣。
1.投保规则
无忧人生2021重疾险和金典人生重疾险有哪些相同点呢？都是能够保障终身的重疾险产品。
从投保年龄上来看，可以投保无忧人生2021的最高年龄限制在55周岁，但只要是年龄在18——65周岁之间都可以投保金典人生。
从缴费期限上来看，无忧人生因为最长缴费期限为30年，所以选择比较多；金典人生选择的余地不多，19年的缴费期限是最长的。
每年的保费交的少，原因是同一款重疾险产品的缴费期限延长了，就可以让家庭经济负担小一些。
这一方面上，金典人生重疾险的设置就比较逊色了。
无忧人生2021重疾险和金典人生重疾险的等待期均为180天。
90天是在市面上大多数重疾险的等待期，两款重疾险把等待期相对延长了一倍多，对消费者来说不好！
等待期直接关乎到我们消费者的利益，在等待期内出险的，保险公司是可以不赔付的！
综合一看，会发现这两款产品的等待期都不够友善！
2.保障内容
无忧人生2021是一款重疾险，它的保障内容有重疾，轻中症以及身故，保障配置上很普通，没有太大的特色。
金典人生重疾险比无忧人生2021多了前症保障，成人特疾保障以及可选重疾多次赔，但是没有为消费者提供中症保障。
可以把中症理解为属于重疾和轻症之间的疾病。
治疗中症的花费比较大，会给不少家庭造成经济负担。
大多数的重疾险产品的保障里面都有中症保障。为了防止疾病的恶化，被保人只要在医院确诊中症之后，就可以得到一笔保险金。
而金典人生没有这一保障，实在是说不过去！
不仅如此，金典人生的轻症赔付比例比较低。
金典人生轻症在赔付比例方面为20%保额。
现在有很多的重疾险轻症的赔付比例都与无忧人生2021重疾险相同，能做到设置为30%保额。
比较之后发现，金典人生的轻症保障力度处在劣势！
整体来讲，这两款重疾险产品都没有突出的特色，缺点倒是不少，没什么性价比可言。
倘若有小伙伴想看看无忧人生2021重疾险以及金典人生重疾险各自的详细测评，可以戳：
三、学姐总结
综合来讲，太平洋人寿和中国人保都很值得信赖，它们的背景强大，偿付能力非常优秀。
但是，无忧人生2021和金典人生的表现差强人意，整体性价比并不高。