原创短视频未经授权被抢先发布，要求赔偿经济损失。法院：支持！

随着互联网和移动技术的发展，各大短视频软件日益兴起。越来越多的人加入到短视频创作中来，各类短视频作品越来越丰富。但同样的，因为创作门槛低、传播速度快等特点，短视频平台也成为侵犯知识产权的重灾区。

近日，岳阳楼区人民法院审理了一起侵害作品信息网络传播权纠纷案，法院判决被告赔偿原告经济损失。该案算的是经济账，更是保护知识产权公理账。

经济账？

公理账？

基本案情

幸喜公司（化名）在抖音短视频平台举办“网红抖音大赛”，并对外公布了活动形式、活动要求等，其中活动要求参赛视频须体现该公司开发建设的木兴源项目（化名）信息、案名及定位。经幸喜公司员工邀请，单琪（化名）参加了此次比赛。

经单琪要求，幸喜公司提供了高清航拍的视频素材供其参考借鉴。后单琪在该素材基础上通过自行拍摄视频素材、添加文案及配音、进行剪辑等方式创作了2分16秒的视频，并在视频上添加了水印。

随后，单琪将创作的视频发送给了幸喜公司的工作人员审核，并叮嘱不要发送、不要在别的短视频平台发送从而被限流。同日下午，单琪在抖音短视频平台上发送该视频时，平台审核提示因“涉及非原创及无创作的素材引用”故“不适合继续推荐”，单琪发布的视频因此被限流。

经比对，单琪的涉案短视频时长为2分16秒，使用幸喜公司提供的素材时长共计50秒。

法院判决

原告单琪是否为涉案视频著作权人

首先，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。只要作品系作者独立创作完成，并体现出了其某种程度的取舍、选择、安排、设计等个性，即应认为具有独创性，且这种独创性是最低限度的创造性。涉案视频虽使用了被告提供的50秒素材，但经比对，涉案视频在使用素材的同时摄制了新场景，表达了木兴源项目的优势，均为原告视频表达的新内容和思想，是创作者思想和情感的表达，整体而言较素材视频更为丰富和饱满，体现除了作者个性的安排和设计，具有区别于涉案素材表达的独创性。

其次，虽涉案视频使用了被告提供的素材，但被告举办“网红抖音大赛”时要求参赛视频需体现幸喜公司项目信息，提供涉案素材系经被告同意，提供素材时被告并未限制原告使用的具体方式与时长。因此，涉案视频属于作品。

再次，原告通过自行摄制视频素材、添加文案及配音、使用被告提供的涉案素材、进行剪辑等方式创作涉案作品，在创作涉案视频时以加有水印的方式对视频作品进行了署名，故原告系涉案视频的作者，对涉案视频享有著作权。

被告是否侵害了原告著作权

原告是否可以要求赔偿经济损失

被告幸喜公司实施了侵害原告信息网络传播权的行为，被告应当承担侵权民事责任，原告诉请被告赔偿经济损失的请求，有事实与法律依据，应予支持。

综上，岳阳楼区法院判决被告幸喜公司向原告单琪赔偿相应的经济损失。