国家知识产权局条法司副处长夏涛发表演讲
北京市高级人民法院知识产权庭审判长陶钧发表演讲
北京知识产权法院法官芮松艳发表演讲
广州商标审查协作中心副主任熊培新发表演讲
北京正理商标事务所有限公司副总经理张宏发表演讲
中央民族大学法学院副教授熊文聪发表演讲
论坛期间，中华商标协会副秘书长臧宝清发布了2018-2019优秀商标代理案例，最高人民法院知识产权庭审判长王艳芳进行了精彩点评。
中华商标协会副秘书长臧宝清宣读获奖案例名单
最高人民法院知识产权庭审判长王艳芳进行点评
据悉，年度优秀商标代理案例评选活动已经举办了五届，随着活动知名度的不断提升、影响力的持续扩大，报送案例的数量和质量均逐年提升。优秀案例的评选对发挥标杆案例指导示范作用，提高商标法律服务从业者业务水平发挥了越来越重要的作用。2018-2019优秀商标代理案例评选活动共收到合计13个大类的报送案例174件。根据典型性、影响力、示范性、创新性、实效性、参考性六大评审要素，通过评审委员会的逐一评审，最终评选出优秀商标代理案例27件予以发布。
获奖案例具体如下：
一、“卜留克”商标无效宣告案
代理机构：北京金信诚国际知识产权代理有限公司
二、“REEMOWA”商标无效宣告案
代理机构：北京律盟知识产权代理有限责任公司
入选理由：本案是一起涉及突破区分表认定商品类似关系的案例。本案中，争议商标与申请人引证商标在字母构成、呼叫及视觉效果等方面近似。根据区分表双方商标指定使用商品分属不同类似群组，不构成类似商品，但是商品的原料、功能用途、消费对象等方面关联性高。被申请人除申请争议商标外，还于2016年12月29日（晚于申请人对争议商标提出异议申请的日期及通知被申请人异议答辩的日期）申请了另外一件与申请人引证商标类似的第22307529号商标，可见被申请人具有明显的主观恶意。审查机关充分了解本案的个案情况，突破区分表，有力地制止恶意注册行为，依法保护在先权利和合法利益，实现了法律效果和社会效果的统一。
三、“盛家火烧”商标无效宣告案
代理机构：山东千慧知识产权代理咨询有限公司
四、“爱卡汽车”商标无效宣告案
代理机构：北京天玺泽知识产权代理有限公司
此裁定也符合2019年《商标法》修改后（2019年11月1日实施）第四条的立法精神，即，不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。
五、“长隆”系列商标无效宣告案
代理机构：北京市君合律师事务所
入选理由：“长隆”系列商标无效宣告案是中国商标保护机关在提供游乐设施服务和饭店酒店行业给予驰名商标保护屈指可数的案例，而在一个案件中同时获得两个类别的服务作为驰名商标保护的案例，更是罕见。“长隆”被认定为驰名商标，是品牌成功经营多年，提升品牌知名度的体现，对于长隆集团今后的品牌建设、保护、维权具有重要的积极意义。
六、“”系列商标无效宣告案
代理机构：北京三友知识产权代理有限公司
七、中国人民大学校徽被抢注案（第16412029号图形商标无效宣告案）
代理机构：永新专利商标代理有限公司
入选理由：一件标识可能会承载诸多权利，如商标权、著作权、外观设计专利权等。当一个标识作为商标无效后，并不代表当事人对该标识不再享有任何权利，可以任意被他人作为商标注册。本案中，虽然中国人民大学在先的校徽图形商标已无效，但因该校徽图形的独创性表达已成为中国人民大学享有著作权的美术作品，他人未经许可将与校徽图形相近似的商标申请注册为商标，还是会因侵犯中国人民大学的著作权而被无效。
八、“羊卓雍措”商标无效宣告案
代理机构：鼎宏知识产权服务有限公司
九、“敬业福”商标无效宣告案
代理机构：北京超凡知识产权代理有限公司
入选理由：“敬业福”既不是我国法定的权利类型，也不是拥有特定称谓的商业标识形式，但它由申请人所臆造，并经过强有力的商业推广，在广大网民心中建立了非常高的市场认知度，具有一定的识别性效果，并具有很高的商业价值。本案裁定将“敬业福”作为一种商业标识类权益和竞争利益给予了商标法第三十二条“在先权利”的保护，实质上给予了“商品化权”的保护效果，不仅有力地保护了申请人的在先权益，还有效地维护了市场竞争秩序和消费者利益，具有较强的典型意义。
十、“怀铁棍山药”商标无效宣告行政诉讼案
代理机构：北京市正理律师事务所
十一、“大头儿子datouerzi及图”商标无效宣告行政诉讼案
代理机构：天驰君泰律师事务所
十二、“好声音”商标无效宣告行政诉讼案
代理机构：北京市集佳律师事务所
十三、“禧六福珠宝XILIUFUJEWLLERY”商标无效宣告行政诉讼案
代理机构：北京中理通知识产权代理有限公司
十四、拉科斯特股份有限公司与卡帝乐鳄鱼私人有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标争议行政纠纷案
代理机构：万慧达知识产权
十五、“秦淮灯会”商标驳回复审案
代理机构：江苏省宁海商标事务所
入选理由：本案属于县级以上行政区划的名称不得作为商标使用的例外情形，对类似案例的解决提供较好的样本。《商标法》禁止县级以上行政区划的名称作为商标使用之目的在于防止该标识导致公众误认，本案申请商标“秦淮燈會”中的“秦淮”使用在商标中已经具有显著的强于地名的其他含义——系“秦淮燈會”这一大型民俗活动名称的组成部分。即，申请商标的注册使用不会违背《商标法》立法目的，亦不会损害社会公众之利益。同时，结合申请人作为“秦淮灯会”项目的运营者，其将“秦淮燈會”作为商标注册使用的必要性，已经申请商标商标已经长期使用与申请人形成紧密对应关系的客观事实，申请商标最终获初步审定。
十六、“红忆”商标驳回复审案
代理机构：四川省成都市天策商标专利事务所
入选理由：我国注册商标存续体量庞大，商标确权越来越难，本案的指导意义在于明确了主体消亡的“死商标”不再成为申请商标确权障碍，同时明确了适用要件（权利主体消亡且无移转行为），一定程度上减轻了确权难度，保障了商标申请人利益。
十七、“吴晓波频道”商标异议案
代理机构：北京山天大蓄知识产权顾问股份有限公司
十八、“AZTECHAZTECHMOUNTAINASPEN”
商标异议案
代理机构：北京品源专利代理有限公司
入选理由：本案中，虽然异议人提交的证据不足以支持其商标、商号在国内的在先使用和知名度，但商标局仅根据第七条诚实信用原则以及第四十四条一款（裁定中未明确写出该具体条款）欺骗手段或其他不正当手段，对被异议商标予以不核准注册，可见商标局对恶意商标申请的严厉打击力度在加大，从而为真正权利人提供了一定程度的保护。
十九、“奥福格”商标异议案
二十、“DYNEEMA及图”商标异议复审行政诉讼案
代理机构：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所
入选理由：最高人民法院通过本案明确了判断申请商标注册是否损害他人在先的著作权，应当遵循著作权法关于侵害著作权判断的原则，即应对主张的客体是否构成作品，在先权利人是否为著作权人或利害关系人，以及诉争商标是否构成对在先著作权的侵害等进行审查判断。本案自2004年启动异议程序到再审程序终结，历经十五载。在再审过程中，被异议商标已经被转让给由楼跃斌等人新成立的公司，且该公司在各种钓具商品上重新申请了“DYNEEMA”等文字商标。由于本行政诉讼再审案件的全面胜诉，帝斯曼公司在中国扫清了维权障碍，对于侵犯其商标权的行为可以依法予以投诉和进一步有效地打击。
二十一、“FELIPERUTINI”商标撤销复审行政诉讼案
代理机构：中国专利代理（香港）有限公司
二十二、第8590241号和第8589851号图形商标撤销复审行政诉讼案
代理机构：北京康瑞律师事务所
二十三、“abc”商标侵权诉讼案
代理机构：浙江六和律师事务所
入选理由：本案是一起商标代理机构受让他人商标后对自己的客户在上市前夕恶意提起商标侵权诉讼的案件。虽然法院在本案中并未直接认定原告系恶意诉讼，但两级法院均考虑了涉案商标的显著性、知名度，采取了与涉案商标显著性与知名度相适应的保护范围和力度。尤其是二审法院，在考虑原告主观意图的基础上，严格限缩了商标近似的认定范围，同时充分考虑了被告的商标注册情况、知名度、影响力，以及被控侵权标识的使用环境及正当理由，最终作出了驳回原告全部诉讼请求的判决。
本案打击了部分不诚信的商标代理机构凭借其专业知识及对自己客户商标情况的了解，从而发起的意在获取巨额不当利益的恶意维权行为。本案为法院和企业提供了此类纠纷的解决思路。
二十四、“KERASYS/克拉洗丝”商标侵权诉讼案
代理机构：广东法制盛邦律师事务所
二十五、“海康威视”商标侵权及不正当竞争诉讼案
代理机构：盛美律师事务所
入选理由：本案件的典型意义在于原告在一个诉讼案件中既获得了驰名商标的认定和保护，又遏制了被告将他人驰名商标登记为企业名称的行为及虚假宣传行为；最大化的维护了自身权益。同时本案也涉及了《中华人民共和国反不正当竞争法》中关于原则性条款的适用问题，以及《中华人民共和国商标法》中关于驰名商标认定和保护问题。
二十六、“JCB”冲击镐海关查处案
代理机构：隆天知识产权代理有限公司
二十七、“葫芦岛刺参”地理标志证明商标两次拟驳回审查意见修正案
代理机构：北京黄金智慧知识产权代理有限公司
第二，从实体上看，地理标志商标申请材料虽繁杂，但难度最大的有两处，硬件材料是历史文献；软性材料是自然要素（同时结合人文要素）与特定品质因果关系的推理。本审查意见的修正着力于因果关系的推理，而不是简单的特定品质罗列。
第三，本案两次审查意见适逢2018年8月9日商标局发布《地理标志商标注册申请15问》，其在问题九因果关系阐述中“推理非罗列”的要求给予了代理人明确的审查意见修正思路。