红星新闻消息，为了9462元的工钱，湖南怀化的4位农民工讨要了近8年，至今仍未到手。
2022年末，这4位农民等来了一审判决。法院支持了他们讨要工钱，但驳回了赔偿损失的诉求。
面对法院判决，杨长毛依然未支付工钱，而是以“以4位农民工无证据证实案涉的劳务工资与其具有关联性”等理由提出上诉。红星新闻了解到，该案二审近日将在怀化市中级人民法院开庭。
5农民工干十天活后老板拒付工钱
多年讨要无果后告上法院
杨成银是湖南怀化市中方县人，平常以务农和打零工为生。
一审判决书显示，2015年5月，应杨长毛和朱栋梁的招工需求，时年近50岁的杨成银和他召集来的4个与他年龄相仿的农民，到杨长毛负责的工地干活。朱栋梁负责监工，工期共10天，约定按日结算工资。后杨长毛说做完之后一起付工资。工期结束后，杨长毛承诺月底支付工钱。
↑记载当年用工情况的“证明”
2015年5月21日，朱栋梁作为证明人出具了一份《证明》，其中载明:“中转库，挖下水、排水、打路面、砌围坪。大工每天240元，共计22天，计币5280元；小工每天160元，共计26天，计币4160元，铁丝10元，水12元，共计币玖仟肆佰陆拾贰元整(9462元)。”朱栋梁作为证明人在《证明》上签名。
然而从2015年干完活后，这份每人不到2000元的工钱，杨成银等人却至今未能收到。
在多年讨要工钱无果后，杨成银和当年一起做工的周生高、杨满堂、杨春3人，将当年雇他们做工的杨长毛和朱栋梁告上法庭，要求支付工钱9462元，并支付4人误工费5000元，讨薪路上交通、通讯、住宿、误餐费用5000元，支付经济补偿和赔偿金5000元。
法院判决支付工资及利息
赔偿损失未获得支持
2022年9月30日，中方县法院对此案进行开庭审理。杨成银等人向法庭提供了记载当年用工情况的《证明》。杨长毛的诉讼代理人则辩称，原告无证据证明案涉劳务工资与其具有关联性，将4个不同诉讼主体列为共同原告提起诉讼程序不合法，且原告已经超过法定诉讼时效。
2022年11月16日，法院经审理认定，原告提交的《证明》、证人证言、施工完工照片以及原告与被告的短信记录、通话录音等，能够形成完整的证据链，证明原告杨成银、周生高、杨满堂、杨春有与被告杨长毛之间存在劳务合同关系，被告应付原告等人劳务工资9462元的事实具有高度可能性。
↑本案一审判决
因被告朱栋梁只是作为证明人在《证明》上签名，并非本案劳务合同的相对方，且无证明被告朱栋梁与杨长毛是合伙人，故原告要求被告朱栋梁支付劳务工资9462元的诉讼请求，法院不予支持。
据此，中方县人民法院判决，杨长毛在判决生效10日内支付杨成银等人9462元工资及利息。但因原告未能提供有效证据，证明被告应付误工费，讨薪路上交通、通讯、住宿等费用和赔偿金，驳回了原告要求被告进行赔偿和补偿的诉求。
被告提出上诉
法院组织调解未达成一致
出乎杨成银等4人意料的是，杨长毛收到中方县人民法院判决后，提出上诉。
杨长毛认为，4位农民工仅凭自己记载的工资表和所谓证人证言等证据，不能证明案涉的劳务工资与他具有关联性。同时，一审法院将4个不同诉讼主体列为共同原告提起诉讼程序不合法，且原告已经超过法定诉讼时效。
2023年3月20日，怀化市中级人民法院召唤上诉人和被上诉人到庭进行询问调解。
询问调解当天，杨长毛本人未到场。其代理人提出，可以先付5000元，一个月后再付4000多元，理由是杨长毛没钱。杨成银等人没有同意，坚持以法院判决为准。
一审时与杨长毛作为共同被告的朱栋梁则向红星新闻表示，2015年时找杨成银、周生高等五人干活的事情是确实存在的，九千多块钱的工资也是应该支付的。
欠薪者为当地房企股东
当年监工称其开豪车却赖着不给钱
工商信息显示，杨长毛为注册资本2000万元的湖南雄远房地产开发有限公司（简称：雄远公司）股东，持股比例达30%；同时也是中方县绿山缘养殖专业合作社的股东。
“那个工程我做了一个证明人，给他（杨长毛）结算做了个方案。”朱栋梁表示，自己好多年没跟杨长毛打交道了，一审法院判决也是让杨长毛支付拖欠的劳务工资及逾期利息。
对于杨长毛拖欠这么久的工钱，周生高有点无奈地说：“我们都是农民，赚点辛苦钱，现在这么多年都没有给，这个人‘耍皮’。”
原标题：4农民工为9462元工钱讨要近八年未果，欠薪者为当地房企股东