购车指标租给他人买豪车欲办低保受阻

4年前刘女士摇中了购车指标，由于无力购买机动车，刘女士将购车指标租给了陈先生，由陈先生自己出钱“借名买车”。拿到一笔“外快”的刘女士几年后遭遇了更大的麻烦，其丈夫因车祸成为植物人，但由于名下有30万的轿车，刘女士无法为丈夫申请低保。此外，陈先生也不同意增加指标使用费。双方因此只能走上法庭，最终通州区法院判决两人的合同无效，刘女士返还部分指标使用费。判决后，刘女士表示会注销指标，并再次为丈夫申请低保。法官为此提醒，“借名买车”对于双方而言，都会遭遇法律风险。

出租购车指标致无法申请低保

随着北京市参与机动车摇号的人越来越多，摇中指标无异于中了彩票。2013年，通州区居民刘女士幸运地中签拥有了购车指标，喜悦之余的刘女士有点犯难，自己家庭经济状况拮据，仅仅靠着丈夫挣钱养家，一家人至今还和公婆共同在一套房屋内生活，根本无力购买机动车。

由于无法办理低保，刘女士感到经济上吃了亏，便希望陈先生能够适当增加指标使用费用以缓解自己的经济压力。但是陈先生表示价格是当初双方协商一致的，刘女士没有道理要求其增加费用，也不同意将指标退还给刘女士。无奈之下，刘女士只得将指标私自撬走。陈先生因为车辆无法使用，将刘女士告上法庭，要求刘女士赔偿其各项损失，同时表示正是因为能够租用刘女士的指标才购买了轿车，如果刘女士要收回指标，就必须买下这辆车并支付车辆折价款。

法院判决双方合同无效

被迫走上法庭的刘女士在案件审理过程多次表示，如果知道出租购车指标会产生如此的法律后果，当初绝对不会这样做，此外自己根本无力向陈先生支付几十万元的车辆折价款。通州区法院受理该案后，经多次调解无果。最终，法院依法作出判决，刘女士与陈先生签订的借名买车协议因损害社会公共利益而无效，刘女士退还陈先生部分使用费，陈先生主张的车辆折价款等其他诉讼请求被驳回。

主审此案的通州区法院李想法官介绍，双方的租借购车指标的合同损害了社会公益，合同因此无效，指标的主人还是刘女士。通过各类证据及双方陈述，车辆的确是陈先生个人出资购买，并由陈先生一直使用，加之刘女士无力购买，所以车辆依旧属于陈先生。虽然合同无效，但由于客观上陈先生确实使用了刘女士的指标，因此刘女士不需要全额退款，但需要将合同未到期份额的费用退还。

指标持有人将会注销车牌

刘女士曾经私自将车辆的号牌撬走，此举是否构成盗窃？李法官表示，如果某物的所有权人将某物合法出租给承租人，在合法租期内，所有权人在未通知的情况下私自拿回物品的行为有可能涉嫌盗窃罪。但此案中，由于合同无效，承租人系没有合法的占有权利。一般而言，所有权人没有非法占有的意图，仅仅是怀着拿回自己物品的目的，取回他人非法占有的物品，并不触犯盗窃罪。除非有其他情况，比如所有权人私自进入他人家中取回物品，将会涉嫌非法侵入住宅，或者取回物品后并不告知，反而以物品丢失为由索赔，这种行为将会涉嫌诈骗。

借指标买车风险大

李法官表示，此类案件一般两种情况，一是借名买车，比如中签者将自己的购车指标转让给他人，他人以此购买车辆；还有一种形式是他人原本拥有外地牌照的车辆，租用中签者的指标。无论哪一种形式，都会对号牌的管理工作造成不便，损害社会公益，因此均不会受到法律保护。

两种形式相比而言，借名买车对于实际买车人的风险较大，因为车辆和号牌表面的所有权都在中签者手中，一旦发生纠纷，如果实际买车人没有证据表明自己出资购车，甚至会失去车辆的所有权。此外，如果中签者因为其他个人债务被起诉，法院查到中签者名下有车辆，会对车辆进行查封，实际买车人为此会遭遇法律风险。而对于中签者，可能会因为名下有价值不菲的车辆，而无法享受一些补贴和低保。如果车辆一旦出现车祸，双方都会陷入风险。