行车在路，磕磕碰碰在所难免。对于有车一族而言，遇到交通事故，无论责任大小，麻烦总是少不了的。
在今年年初，在网络上有这样一则视频热传：豪车之间发生交通事故，一辆迈巴赫倒车，撞上了停在酒店大堂门口的劳斯莱斯。而两位车主却没有丝毫慌乱，依旧彬彬有礼，双方握手言和、互递名片并表示互不追究，得到不少网友的点赞。
当迈巴赫撞上劳斯莱斯
2019年1月22日，宝健（中国）公司总裁李道的劳斯莱斯停靠在某酒店大堂门口。而后，彭丹乘坐的一辆迈巴赫在倒车时车位碰上劳斯莱斯的车头。
彼时，两辆豪车司机下车互相查看情况认为“车牌处互相挨上”。随后，彭丹影视公司人员询问劳斯莱斯司机得知该车属于李道，且李道就在酒店内。在身边工作人员的邀请下，李道来到事故现场查看，彭丹则向李道表示歉意，并询问处理方式。
当时两位名人在友好的氛围中“化解”豪车相碰事故的视频，于此后的2月初在网络上广泛传播。有网友在留言区直呼：“有钱人撞车递名片，没钱人撞车递香烟”，并对李道的包容大度及彭丹的真诚礼貌点赞。
2月7日彭丹助理回应：“网传车子价值上千万不实，车是公司的车，已和平解决。”2月8号晚上，彭丹在个人社交账号上作出回应：
出乎意料的是，4月份，彭丹影视公司和彭丹等却接到了法院的传票。
4月初，宝健（中国）公司因上述劳斯莱斯受损事件将彭丹影视及彭丹本人等告上法庭。6月26日上午，北京市东城区法院对此豪车相撞事故案件公开开庭审理。宝健（中国）公司最初向彭丹方面索赔38.5万元，后当庭改为12.8万元。
宝健（中国）公司代理人指出，上述事故致使该公司所有的劳斯莱斯多处受损，修车等费用合计约12.8万元。彭丹影视及彭丹方面的代理人对事故本身无异议，但称：“李道当时已经与彭丹现场达成口头互不追究的约定，事故发生半年后再来主张索赔，违反口头约定，也有违基本的诚信。”
该代理人还表示：“若宝健（中国）公司及李道方面要索赔，首先得发起撤销之诉”。两位证人也证实李道在事故发生后，确实在现场与彭丹进行了“气氛友好”的对话，并表示：“没关系，不用负责”。
口头之约有效吗？保险赔不赔？
听听律师怎么说
“根据《合同法》第十条的规定，可以以口头形式订立合同。在意思表示真实的基础上达成的口头协议是合法有效的。但法律适用的前提是事实认定，所以在司法实践中，才需要双方对己方提出的诉求及抗辩尽力举证，尽可能证明法律规定要件中的法律事实。”“律师来了”签约律师，北京天达共和（杭州）律师事务所黄芳律师表示。
黄芳
擅长处理知识产权、劳动人事、交通事故纠纷。
根据《民法总则》第六十一条的规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动或者其他执行职务的行为，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”法定代表人实施的行为，法律后果由公司承担需具备以下要件：
（1）具有法定代表人的身份，并经工商登记公示。
（2）在权限范围之内，但章程等对法定代表人权限的限制，不得对抗善意相对人。
（3）以公司名义进行活动。
本案中，根据公开资料显示，李道确为宝健（中国）有限公司法定代表人，但根据目前报道显示的双方沟通过程及“彭丹影视公司人员询问劳斯莱斯司机得知该车属于李道”，且双方也并非是在商业交往中，可推知当时李道可能更多的是以个人名义表达对该事故的意见，很难证明是以公司名义实施。
如果不以公司的名义而以个人名义进行活动，则只能认定这是法定代表人的个人行为。而李道以个人名义处分公司财产权益，应属于无权处分，公司明确以起诉方式表示不予认可，即便李道曾当场与彭丹表示互不追究，该法律行为亦属无效。
因此，如彭丹方需确认口头约定的效力，除证明存在口头约定及互不追究外，还需证明当时李道是以公司名义作出该意思表示。否则，该口头约定系无权处分，仍然是无效的。
二、若法院判赔，肇事方彭丹是否可请求保险理赔
一般而言，原告起诉肇事方时，均会一并起诉车辆投保的保险公司，目前对该案件的报道信息中，未见保险公司作为被告。
如已经将肇事方车辆的保险公司作为被告，则法院判赔时，车损应根据保险合同直接由保险公司支付。如未将保险公司作为被告，建议肇事方在诉讼过程中将保险公司追加为被告。如未追加，而法院判决肇事方赔偿的，则肇事方赔偿后，可以向保险公司追偿。行使追偿权时需注意三年的诉讼时效。
三、正确处理的建议
发生交通事故后，对轻微事故，如双方同意私了的，建议付款方要求出具一份收条，证明付款及双方私了的事实。
不管是“有钱人撞车递名片，没钱人撞车递香烟”，都不如将双方的良好沟通落于纸面，真正实现一诺千金的法律效果。