千龙-法晚联合报道（记者唐宁）豪车在洗车行洗车打蜡时，车主发现后风挡玻璃破损，认为是洗车行员工不当操作所致，几经协商未果，将对方诉至法院。今天（7月6日）上午，该案在海淀法院公开开庭审理。庭审时，被告不认可豪车风挡玻璃破损是员工所致，不同意赔偿，且拒绝调解。
起诉称豪车被洗坏车主起诉洗车行
白女士称，当车辆洗车打蜡后，她的家人拍照准备发朋友圈时，发现后风挡玻璃处凹了一块。白女士推测，是洗车行清洗打蜡过程中，工作人员不当操作导致车后风挡玻璃下沿处破损。
与洗车行交涉未果，白女士将该洗车行公司中天盈泽北京科技有限公司诉至法庭，请求法院判令洗车行赔偿其车辆损失费用15.58万元，并承担本案的诉讼费用。
庭审洗车行：车辆并非洗车打蜡时受损
今天上午，该案在海淀法院公开开庭审理，原告白女士本人并未到庭，原被告均委派代理人到庭应诉。
在法庭上，被告不同意原告的诉讼请求。被告辩称，豪车后风挡玻璃的破损并非洗车行工作人员所致，原告提供的照片只能证明后风挡玻璃破损，但并不能证明损坏是在该洗车行弄的。
被告代理人说，“当时给涉案车辆打蜡的员工都没有发现玻璃坏没坏。打蜡是在外面，如果发现玻璃坏了，正常情况下员工都会说一声。玻璃破损应该是什么东西砸的，在我们这里只有板子才能砸出这样的坑，但干过洗车行的都知道，面对这么好的车，不可能故意用什么东西去砸。”
被告方表示，打蜡就是一盒蜡、一块海绵，之后再用毛巾擦一遍，整个过程大概只有两三个小时，“打蜡也不会给玻璃打蜡，对于好车，洗的时候大家会更细心一些，一般不干活儿的员工也会离得远远的，因为碰坏一小块也赔不起。”
对此，原告方代理律师不认同，她随后向法庭出示一份录音，以证明玻璃是在被告洗车行处弄碎的。
法庭当庭播放了原告提供的录音，对话中有两名男子。其中一名男子表示自己洗车时并没有发现车辆风挡玻璃有破损，也不能确定车辆来前是好的。
被告方洗车行代理人表示，他们认可此份录音是原告和涉事打蜡的该洗车行员工在进行对话，但不认可该车行洗车之前到底有没有损坏。
随后，原告方向法庭提交了一份保养涉事车辆的记录，并称3月31日涉案车辆刚刚做了保养，而且保养中也没有发现涉事车辆损坏。原告方坚持认为玻璃破损是洗车行员工所致，之所以要的索赔金额这么贵，是因为国内没有原装玻璃，需要4S店从国外调货。
庭审结束时，原告方表示同意调解，但被告方称“是就是，不是就是不是，无法调解”。随后法官宣布休庭，该案将择日宣判。