这也从侧面反映了一个事实：目前并没有一个城市众望所归，是中国当之无愧的老五。远不像北上广深那样，拥有无可撼动的一线地位。
一线城市其实一开始是一个房地产的概念，当然更是一个舆论经济的概念。北上广深这四座城市，是凭借其强大的经济实力和影响力，自然而然地坐上一线城市宝座的。就算到了今天，也没有哪个权威机构为其加冕。
近年来，为一线城市“扩容”的呼声渐起。所以2013年《第一财经周刊》首创了所谓的“新一线城市”这个概念，还弄出了一个年度排名。
入围“新一线城市”榜单的城市有15个之多，基本囊括了北上广深之外，中国实力最强的一些城市。毫无疑问，我们今天要谈的第五城，必定在“新一线”之列，准确来讲应该是新一线城市之首。
问题是，《第一财经》新一线城市排名自打第一次推出来就没有停止过争议，实在难以服众。
尽管如此，我依然认为这个榜单还是很有参考意义的，我们不妨先来看看2019年的新一线城市排行榜。
这里先说明一下，采用2019年的排行榜，原因无他，主要是2020年那只黑天鹅对全国，尤其是武汉的影响太大，如果拿2020年的数据来说事的确有失公允。同样出于这个考虑，在本文中我的对比将全部采用2019年的数据。
话不多说，先上榜单。
这个排名并不权威，质疑的声音不少，但是有一点我还是比较认同的。
应该说，这个思路还是对头的。
我认为，所谓一线、二线城市，从宏观上来看，其实就是一个魅力和影响力的概念，其他如GDP等只是这个城市“魅力值”的支撑。
比如，北上广深能够成为无可争议的一线城市，当然首先是因为它们强大的经济实力。但是“一线”的具体表现却是它们无以伦比的吸引力和影响力。
具体来讲，一场高等级的商业演出或者一个大型的、纯商业的（这点比较重要）体育赛事甚至一个国际一线品牌旗舰店放在哪个或哪些城市，其实就是城市“线”级的天然反映。
当然，这个“线”级还表现在一个城市的影响力问题，也就是它在经济或者流行文化上的输出能力。
所以本文对第五城的讨论，首先从一个城市的魅力和影响力谈起。
城市魅力和影响力
一个城市的魅力，主要体现在三个方面，即旅游吸引力、商业吸引力和人才吸引力。
人才吸引力比较直观，争议不大，毕竟数据摆在那儿。
在这一项上杭州拔得头筹，南京、成都、济南和苏州跻身前五。
比较让人意外的是武汉，不但落后于苏州，还排到了济南之后（没有贬低济南的意思，这些年北方城市除北京外，对人才的吸引力普遍下滑严重是不争的事实）。
武汉高科技产业发展得不错，科研机构也比较多，人才吸引力应该比较强才对，至少近水楼台，能够获得武汉本地大学生的青睐吧（武汉不但有武汉大学、华中科技大学这两所国内前十的高校，也是全国在校大学生最多的城市）？
在旅游吸引力上，大重庆独占鳌头，甚至超越了老一线的北京和上海。武汉、西安、成都和天津跻身前五。
重庆是新晋当红小生，有8D魔幻城市之名，排在第一并不奇怪。比较让人意外的是武汉排到了传统的旅游城市西安和成都的前面。
或许跟那一年武汉举办了军运会有关？
商业吸引力在我的这个评判体系中，应该是城市“线”级最重要的一项魅力值了。这也是《第一财经》选取“商业魅力”作为新一线城市排位依据的原因。
但是这个商业魅力体现在很多方面，比如一部电影上映在哪些城市搞宣传活动，一个奢侈品品牌在哪些地方开设旗舰店，或者一个明星选择在哪里开演唱会等等，要彻底捋清是一个非常庞大的工程。所以我将直接使用前文引用的《第一财经》的那个排行榜。
排在前五的依次是成都、杭州、重庆、武汉和西安。
从我做过的调查来看，这个排名还是比较有说明力的。我们可以从以下三个榜单中得出一个基本的结论来。
需要说明的是，这三个数据都是总量而非人均，因为在这里谈人均意义不大。任何一个商业机构做出布局的决策时，主要看的都是总量而不是人均。
一、全国城市豪车保有量排行榜：
二、2019年全国各大城市票房排行榜。
三、2019年社会消费品零售总额排名：
从这几个数据来看，《第一财经》的商业魅力排行榜还是有一定的说服力的。
城市影响力这一项，应该是最抽象的一个指标，非常难以量化。从我的直观印象来讲，成都应该是第一。
为什么这么说呢？
至于武汉，其在中部的影响力基本很难跨出省界。
再一个就是成都的城市营销确实做得好，提起成都，马上让人想到茶馆、川菜这一类有非常强烈的地域特点的文化符号，在这点上或许只有天津的相声可以媲美。
当然，这只是我的观感，城市影响力其实也是有排名的，虽然仍然并不权威（中国人确实比较酷爱各种排行榜哈）。
排在前五的是杭州、天津、成都、南京和武汉。
在这个榜单里，最新的排名是2018年的，而且我也没有查到这个影响力排行榜的依据是什么，仅供参考了。
我判断，杭州的这个第一名，在很大程度上应该是阿里巴巴给它挣来的吧，后者在商业上对全国的影响力确实还是很大的。
经济实力是最重要的支撑
一个城市的商业魅力、人才吸引力乃至影响力，离不开经济实力这个重要的基石。而经济实力最重要的体现，是一个城市的GDP，所以还是有必要谈一谈的。
在这里我仍然认为总量的意义比人均要大得多（人均当然也是一个需要考虑的因素)。道理很简单，市场看的永远是总量。比如中国人均GDP全球排名80，但丝毫不妨碍大多数国家都认定中国是经济上的第二大国。
国内的城市排位也同样如此，比如我所在的城市珠海，人均GDP高居全国第六，但是别说一线，连个二线都混不上。
在这项排名中，前五位依次是重庆、苏州、成都、武汉和杭州。五城各有短板，综合来看基本在一个水平线上。这是没有一个城市可以服众的根本原因。
比如长期以来经济总量位居全国前列的苏州，县域经济十分强大，经济与人口城区聚集效应不明显，使得他们在“新一线”的竞争中处于劣势。
比如重庆基本是一个省的体量，这个GDP也比较缺少说服力。可惜我没有拿到重庆主城区（即老重庆）的数据，那会是更好的一个样本。
顺便说一下，在做GDP比较的时候外地网友通常称重庆是省，但是比较人均的时候却没人替重庆说这个话，这是不够客观的。
我的结论
总体来讲，在第五城的竞争中，杭州、成都暂时领先，武汉、重庆紧随其后，但是远没到可以做出结论的时候。
什么情况下一个城市的第五城之位会实至名归？我认为如果要量化的话还得看GDP，只有当一个城市的GDP比对手有较大的优势的时候，才会让人心悦诚服。
我把这个GDP差定在5000亿，这差不多是除重庆外，其他三城中GDP最高者成都与广州的差距。
最后我想说，从一个老百姓的角度来看，一个城市是不是一线真的没那么重要。
就算我的城市是一线又能怎样？
屌丝还是屌丝，我的生活不会因此得到质的改变。它甚至反而可能意味着更加拥挤的交通和更高的生活成本。
所以，作为一个普通人，真没必要在意那些排名，努力过好自己的生活才是最重要的事情。