如果你在初接触「链抽象」概念的时候充满了困惑，那么你并不孤单。
——看起来很重要、项目数量很多、融资很多、都说自己是标准…但是却不知道有什么用。「链抽象」是Web3新概念流水线上的又一个buzzword吗？
——不一定。问题的成立需要语境，试想一下询问500年前的人对能源危机的看法。
所以我们对链抽象的讨论从何而来？
为了理解这个观点，有必要对链抽象的定义做出说明。
在计算机科学中，「抽象」是指从后台进程中分离出高级操作和概念的过程，其目的是通过隐藏复杂性来简化理解。比如大多数Web2用户只需要知道浏览器和ChatGPT，对其抽象的内容甚至抽象概念本身可以一无所知。
类似地：
值得注意的是，Web2通常在封闭或部分封闭的生态系统内进行抽象和模块化，抽象层次集中在单一平台或应用内部，环境相对受控，通常不需要解决跨平台或跨系统的兼容性问题。然而在Web3语境下，出于对去中心化和开放生态系统的追求，模块化和抽象的关系要更加复杂。
链抽象本身就是一个抽象的概念，在Web3内部的叙事层次也较为高维，这或许在一定程度上解释了为什么链抽象呈现出包罗万象乃至扑朔迷离的样貌。具体来说，它不是一种解决方案，而是一种指导思想。
我们同样可以按从具体到抽象的光谱去理解跨链、互操作性和链抽象。从形态上看它们是一套以协调不同链上的状态修改(交易)为核心的概念子集，但在实际使用中往往充满了中间地带。
资产的转移也离不开消息传递。跨链资产转移应用的消息传递层一般由一组链上智能合约和状态更新逻辑构成，将这种消息传递的功能抽象成通用的、协议层的解决方案便是跨链通信协议。
跨链通信协议能够处理更复杂的跨链操作，如治理、流动性挖矿、NFT交易、代币发布、游戏操作等。互操作性协议在此基础上更进一步，涉及到更深层次的数据处理、共识和验证，从区块链系统层面确保不同区块链之间的一致性和兼容性。但在实际使用中，这两个概念往往互为表里、根据语境可以相互替代。
链抽象的内涵包括了区块链的互操作性，但使用语境增加了一层用户和开发者侧的体验改善，这与本周期兴起的意图叙事不无关系。关于意图与链抽象的结合将在下文阐述。
不同项目对链抽象的理解和切入点不尽相同，在这里我们将其分为从互操作性协议进化而来、更贴近开发者端抽象的古典派，以及结合新兴意图架构、更注重用户端抽象的意图派。
古典派的历史可以追溯到Cosmos和Polkadot，它们的诞生要远早于链抽象概念。OPsuperchain和PolygonAgglayer作为后起之秀，现阶段专注于以太坊L2生态内的流动性聚合和互操作性。跨链通信协议出身的Layerzero,Wormhole和Axelar也在向更多链扩展，争取更多的客户采用，以期增强自身的网络效应。
意图派内部包括致力于提供链抽象综合解决方案的Near,ParticleNetwork等L1，以及从解决具体问题出发的组件类，目前以DeFi协议为主，代表是UniswapX,1inch和AcrossProtocol。
无论是古典派还是意图派，安全快速的跨链以及友好的交互都处于设计的核心，包括但不限于统一的用户界面、dAPP无缝跨链、gas赞助和管理等。
「基于意图的xx协议」层出不穷，本部分将探究其作为一种流行产品架构的原因和潜力。
与抽象和模块化类似，意图也非Web3原生的概念。意图识别在自然语言处理领域已经存在了几十年，并且在人机对话中得到了大量研究。
市场上关于链抽象的架构分类众多，比较知名的有FrontierResearch开发的CAKE框架(ChainAbstractionKeyElements)。这个框架结合了意图架构，将构成链抽象的各种技术和解决方案划分为权限层、求解层和结算层。也有其他框架在此基础上做出微调，如Everclear在求解层和结算层之间加入了一层清算功能。
具体而言：
求解层的solvers是一群第三方链下实体，它们在不同的协议中被称为solvers,resolvers,searchers,fillers,takers,relayers等。solvers通常需要质押资产作为保证金来获取竞争订单的资格。
以Near为代表的综合类意图解决方案希望将权限层、求解层和结算层组合成一个统一的基础设施产品，目前处于概念验证的早期，难以直接观测和评价其效用。
而以跨链DeFi协议为代表的组件类意图解决方案相较于传统的跨链模式(如Lock&Mint,Burn&Mint)已经显现出较为明显的优势。作为AcrossProtocol的旗舰产品，AcrossBridge基于意图的架构使其在EVM生态的跨链桥中拥有第一梯队的速度、低廉价格和收费能力，在小额跨链情境中的优势尤为明显。
聚合器显示的不同产品的跨链速度和费用
AcrossProtocol与Stargate在L2-L1场景下的速度和费用对比
AcrossProtocol协议的收费能力较高
从路线图来看，AcrossProtocol将在第三阶段推出跨链意图结算层。UniswapLabs和AcrossProtocol一同提出的ERC-7683试图通过标准化的意图表达降低solver的进入门槛，并构建solver的通用网络。众多组件类产品可能会以拼图的形式渐进链抽象的最终形态。
作为互操作性协议的龙头，Layerzero累计融资2.9亿，Wormhole融资2.25亿，动辄数十亿的FDV和低流通量使得它们的代币成为本周期备受批判的VC币的代表，挫伤了市场对于链抽象赛道的信心。
Layerzero空投前后的数据差异明显
在ERC-7683的论坛页面中，面对觉得跨链资产转移功能太微小、不够通用、支持生态不够多的质疑，开发者们对ERC标准本身的职责展开了讨论。极简ERC的支持者们认为工具级别的标准已经足够解决目前存在的问题，可以与现有的标准结合，采用阻力也会相对较小。
考虑到意图架构的设计理念很大程度上是针对应用的，「通用的、全栈的、兼容的」的协议标准有时候会变得「太笼统而没有意义」「太庞大而难以解决实际问题」，造成一个颇有讽刺意味的现象——为解决碎片化问题而生的链抽象协议们自身交出的就是碎片化的解决方案。