斋月前停火希望渺茫，拜登称将在加沙建临时港口

美国总统拜登当地时间7日晚在国会发表国情咨文演讲时表示，他已指示美国军方在加沙地区地中海沿岸修建一个临时港口，通过海路让更多人道主义援助物资进入加沙。但有舆论指出，设立临时港口“代价高昂、效率低下”，也无法解决如何将物资运入加沙腹地的问题。与此同时，在新一轮巴以冲突满五个月之际，加沙地带停火谈判正陷入僵局，在斋月前停火的希望似乎已经破灭。

从海路运送救援物资

当地时间7日晚，拜登在国情咨文中提及新一轮巴以冲突时表示，他当天已指示美军领导一项紧急任务，在加沙地中海沿岸建立一个临时港口。该港口将能够停靠运载食物、水、医疗用品和临时避难帐篷的大型船只，“这将让每天进入加沙的人道主义援助物资数量大幅增加”。

拜登还重申，在建港口期间，美军士兵将“不会踏上加沙土地”。

他表示，以色列有权对付哈马斯，但也有责任保护平民。“我对以色列领导人说，人道主义援助不能成为次要考虑因素或讨价还价的筹码。保护和拯救无辜的生命必须是优先事项。”

据白宫和美国军方官员此前透露，供船只使用的浮动港口将由美国船只改建。他们会将船只移动到靠近海岸的地方，然后与某种临时堤道相连接。建成后，该临时港口每天可输入相当于数百辆卡车容量的救援物资。该港口最初将由美军运营，但之后可能会成为一个商业运营设施。

据透露，美国将与地区其他国家合作修建临时港口，包括与以色列方面进行密切合作。

有美国和以色列官员透露，各方将在塞浦路斯的一个港口制定检查程序，以确认援助物资不会被用来制造武器。阿联酋捐赠的物资近期就将被送往塞浦路斯接受检查，并通过船只运往加沙海岸。

美方提出的从海路运送救援物资的新办法能成吗？有观点认为，这将在陆路运输、空投等方式外，为加沙提供一种新的援助物资运输方式。但也有观点认为，这一方法可能效果不佳，也没法解决核心问题。

分析指出，美国方面并没有详细说明要如何将物资从海岸转移至加沙腹地。这意味着，在以色列的猛烈炮击和地面战中，如何保障卡车运送物资这一核心问题仍没有解决。

还有分析认为，相比其他现成的运输方式，设立临时港口可以说“代价高昂、效率低下”，并非最佳解决方案。

谈判陷入僵局

在拜登下令修建临时港口之际，加沙地带的人道主义危机仍在不断加剧。

联合国方面近日警告称，加沙地带的230万人口中，至少四分之一人口濒临饥荒，大范围饥荒“几乎不可避免”。

为缓解人道主义危机，斡旋方正在努力推进新一轮加沙停火谈判。然而，最新进展显示，谈判正陷入停滞，在几天后开始的斋月前达成停火协议的希望已十分渺茫。

哈马斯方面3月7日表示，哈马斯代表团当天已离开埃及开罗，加沙停火谈判并未取得突破。不过，哈马斯称仍将继续进行谈判。据埃及安全部门消息人士透露，下轮谈判定于本月10日开始。

今年1月以来，围绕加沙地带新一轮停火协议，以色列、美国、埃及和卡塔尔先后举行多场谈判。3月3日起，最新一轮谈判在埃及举行。斡旋方希望能在斋月前停火，避免冲突在斋月期间升级，引发外溢风险。

斡旋方此前曾发出乐观信号，但舆论指出，在加沙城物资领取点2月29日遭袭，造成逾百位平民死亡后，谈判进展严重倒退。

有分析称，在最新一轮谈判中，哈马斯和以色列均未就关键问题做出让步。

哈马斯重申诉求：实现永久停火、以军完全撤离加沙地带、所有被迫撤离的加沙地带居民回到家中。

以方则坚称，在彻底消灭哈马斯前不会结束军事行动，暂时停火只是为了让被扣押人员离开、救援物资进入。

对于谈判陷入僵局，美方和以方指责是哈马斯在拖延。以方要求哈马斯交出目前还活着的被扣押人员完整名单，否则拒绝派代表团参加谈判。拜登近日也称，决定权在哈马斯手中。

哈马斯则指责以色列阻挠协议达成，“球并不在我们这一边”。哈马斯还认为，美国的态度是在为以色列开脱。由于以色列总理内塔尼亚胡不想达成协议，目前主动权实际在美方手上。

美方角色遭质疑

随着新一轮巴以冲突延宕至今，美国所扮演的角色正一再遭到质疑。

一方面，由于今年正值美国大选年，冲突的升级和拖延对拜登政府不利，拜登正迫切希望停火协议能够达成。

为了消除选民不满，拜登政府在宣布建立临时港口前，还于3月2日在加沙地区空投粮食等援助物资。不过，这一举动却被一些援助组织人士批评为“作秀”。

另一方面，美国仍在不断“拱火”，不仅在联合国安理会四次一票否决人道停火的决议草案，还在继续为以色列提供军援。

3月4日，当被问及“美国是否考虑以暂停军援来向以色列施加压力”时，美国国务院发言人米勒却称，美国仍将继续提供军援，支持以色列的“合法军事行动”。

对此，有分析指出，美国的政策自相矛盾，也令人费解。

美国国务院前律师、目前在国际危机研究组织工作的布赖恩·菲纽肯认为，美国修建临时港口的最新举措再次显示出，美国政府并不愿意利用美国的单边或多边影响力来结束加沙冲突，或是改变以色列在战场上的决策。因此，只能采取这种绝望的、不充分的办法，试图在外围解决由此造成的人道主义灾难。