1.公司logo涉及侵权吗在某些特定行业,可能存在一些通用的设计元素或标志,但这些元素也不能随意使用,以免构成侵权。比如在汽车行业,某些特定的车型标志具有特定的含义和识别性,未经许可使用可能侵权。此外,还应关注 logo 的使用范围和方式。如果在未经授权的情况下,将 logo 用于与原商标相同或类似的商品或服务上,或者以引人误解的方式使用,https://m.66law.cn/case/28764229.aspx
2.汽车更换车标违法吗汽车更换车标违法吗 这种行为其实存在法律风险。 根据《机动车管理规定》,车辆标识必须与其型号相符,擅自更换将构成违法行为,一旦被查处,将面临相关处罚。因此,为了长远的利益,我们应避免此类不合规行为。 合法更换车标的途径之一是通过贴膜改变其颜色,这不属于非法改装,因为颜色改变不会影响安全或妨碍交警识别车辆品牌。https://www.autohome.com.cn/baike/678890.html
3.商标异议范文12篇(全文)公司就是欧宝公司或与欧宝公司有关联,相反,消费者会认为模型上的 “Opel”标志只是为了说明此模型是依照欧宝公司的某款汽车为原型制造的,因此,Autec公司在其玩具模型上标注 “Opel”标志的行为并不是要说明此模型的制造来源,只是一种单纯的描述性使用,换言之,此行为不是商标使用,因而法院判断此行为不构成商标侵权[https://www.99xueshu.com/w/ikey4v9p0ob8.html
4.户外烤炉设计“碰瓷”知名车标?法院:构成商标侵权,判赔30万知名车企把户外烧烤炉公司告上法院,认为其构成商标侵权?今日,社交平台上晒出的一则案例吸引了不少网友关注。消息称,近日,浙江某户外用品公司一烤炉产品因其通风口设计与蔚来汽车商标标志相似,被江苏省南京市中级人民法院一审认定构成商标侵权,判赔30万元并停止侵权行为。 https://wap.yzwb.net/wap/news/4182322.html
5.江苏高院通过反不正当竞争法跨行业保护国外地理标志干邑行业办公室认为,福特利用“干邑(Cognac)”地理标志对涉案汽车进行商业宣传,构成不正当竞争行为。因此起诉请求停止侵权并赔偿损失。经过苏州中院、江苏高院一审、二审的审理,现已作出生效判决,法院判定福特公司不正当竞争行为成立及承担200万元赔偿责任。 裁判要旨 http://www.yntrademark.cn/nd.jsp?id=335
6.2023年重大网络安全政策法规盘点指南明确了智能网联汽车数据应当进行分类和分级处理,对数据进行打标或建立数据目录,须区分敏感个人信息、重要数据、车外数据、座舱数据、运行数据、位置轨迹数据等数据类型。 中国发布《全球安全倡议概念文件》 《概念文件》列出20项重点合作方向,具有鲜明的行动导向,归纳起来就是:坚定支持联合国安全治理核心作用、努力促进https://www.eet-china.com/mp/a273064.html
7.这10个商标侵权典型案例,你一定不知道!一批名优系列白酒商标为侵权2018年7月15日”西宁市根据相关案件线索,品牌汽车辐条被商标注册人正兴车轮集团有限公司认定为假冒产品,“五粮液”品牌系列白酒17瓶酒“均属侵犯他人注册商标专有权的产品和标识,友龙超市一方王于2007年12月12日以每瓶550元的价格购买了240瓶53度五星的贵州“品牌白酒”,2008年9月30日调查https://www.maihui.com/news/57560.html
8.薛某销售假冒注册商标的商品罪/王现辉法院采纳了笔者关于“被告人薛某储存‘HAVAL’标识车辆灯的行为在前,长城汽车股份有限公司在照明器械及装置、运载工具用照明装置等的范围注册保护‘HAVAL’标识时间在后,薛某在案发时储存的不是侵权商品,故公诉机关指控薛某储存价值人民币145994元的假冒‘HAVAL’注册商标标识的各型号汽车大灯的事实不成立,在犯罪数额中http://m.zezhi.cn/nd.jsp?id=70&groupId=5
9.业主万某将汽车临时停在小区标有禁止停车标志的地点,题目中,万某作为被侵权人将汽车临时停在小区标有禁止停车标志的地点,万某存在过错,此时可以减轻侵权人的责任,而非免除侵权人的责任;同时物业公司因监控设施故障无法告知相关情况,未尽到安全保障义务,应承担相应的补充责任。A、B、D三项错误,C项正确。 故本题选C。https://www.gaotu.cn/topic/13@506817544394752005@2/212/57
10.最高人民法院知识产权案件年度报告(2021)摘要29.被控侵权标志已经作为商标注册使用不影响著作权侵权认定 在前述“一品石”著作权侵权案中,最高人民法院指出,虽然被控侵权人使用的标志已作为商标注册且已经超过了法律规定的提出无效宣告请求的时限,但只要其构成对他人在先著作权的侵害,就应依法承担侵害著作权的民事责任。著作权人是否已将其作品作为商标使用,并不https://www.lindapatent.com/cn/info_news/1713.html
