莲花归来:亲历者解密40年商标争议

您是否想浏览中国自主品牌出口车型,可以为您切换到易车国际站。

1月9日,莲花跑车对“莲花”商标的注册证已经拿到,经过五年的行政及法庭抗争,吉利集团终于完全拿回了本属于自己的“莲花”商标。

汽车产经独家采访了莲花集团高级法务总监敖先知,他表示,“莲花”品牌商标回归案,在汽车行业、甚至所有全球企业入华遇到类似的问题中,是完全通过诉讼的方式拿回被抢注商标的第一个案例。

“莲花跑车”的名字,意味着全球公认的三大超跑品牌之一,也象征着对极致的轻量化和空气动力设计的追求。在“莲花”商标艰苦的回归过程中,莲花集团首席执行官冯擎峰直言:“我们宁可放弃了用五年的‘路特斯’,也要回归‘莲花’,因为它是属于我们的精神图腾。”

海外品牌入华,常常被商标抢注困扰。

在过往的公开信息中,苹果、雷克萨斯、沃尔沃等在进入中国市场时,都遇到过商标被抢注的问题。之前,企业一般是通过商务谈判、转让的方式并以高额代价解决,或最终无奈放弃,比如苹果为了这两个字付出了上亿资金,雷克萨斯早期的“凌志”也是因为商标抢注的问题启用新名。

“相比起来,我们付出的成本和代价是非常小的”,敖先知告诉我们。

这得益于最近几年国家的法治建设、执法环境越来越好,对企业的保护越来越到位。“这也是为什么我们这么有底气,坚持用法律的方式去拿回属于我们自己东西,我想这也是中国法律界的一个胜利”。

据了解,莲花跑车的法务团队在争取莲花回归的战役中也获得了中国顶级知识产权专家的鼓舞与支持。“专家对我们是非常支持的,因为他们认同我们才是‘莲花’品牌的主人,如果我们拿不到的话,那岂不是整个法律界的耻辱?法律本来就是维护公平正义,不能助长抢注商标牟取利益的行为”。

即使这样,莲花品牌在中国市场上“完璧归赵”的场苦旅也经历了整整40年。

1984年,有公司申请了汽车类别下包含“莲花”字样的商标。

此后,2000年莲花跑车在国内多次尝试申请“LOTUS”商标而不得,2011年莲花跑车正式进入中国市场时面临无标可用的局面。同时,察觉到利益气息的用原商标持有人还在疯狂注册,将与“LOTUS”及“莲花”有关的十余枚商标收入囊中。

直到2017年,吉利收购莲花汽车51%股权。吉利主导莲花汽车之后,梳理商标时发现这个问题必须解决,否则莲花跑车在中国用户心中始终无法与“莲花情怀”无缝衔接,这也成了吉利的“一块心病”。

(2017年,吉利与宝腾汽车签约,收购宝腾以及当时宝腾旗下的莲花汽车股份)

据悉,当时莲花跑车与用原商标持有人进行了一系列商务谈判,但对方态度始终比较强硬,商务谈判没有取得很好的进展。

在运作商标回归期间,公司还要正常的推进业务和推出产品。但由于商标保护的问题,不管是LOTUS英文还是圆标,莲花跑车都无法使用。无奈之下,莲花跑车这一时期对外使用的标识下加上了“NYO”三个字母,寓意着“新的LOTUS”,但也透出些区别于“正统”的委屈。

(莲花汽车商标变迁史)

谈判陷入僵局,莲花跑车团队维权的心气却被激发得更猛烈了。

“那个时候,我们的管理层和法务团队就坚定了信心,一定要通过法律的手段去拿回来本来属于我们的东西”。

突破口出现在2021年,经过莲花跑车法务部大量的法律调研和论证之后,终于找到了商标争议案件的关键——原商标持有人并没有将“莲花”商标使用在第12类汽车所在的商品类别,而是用于第7类通用机械领域。

《商标法》第49条第2款明确规定,“注册商标没有正当理由连续三年不使用的,任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标”。这一规定旨在鼓励商标注册人积极使用其商标,避免商标资源的闲置和浪费。

根据莲花跑车的调查举证,用原商标持有人的“莲花”商标虽然注册在汽车类别上,但没有真正在这上面使用。从这个意义上看,用原商标持有人对“莲花”系列商标的所谓“使用”,违背了商标法意义上的使用,也浪费了“莲花跑车”本身价值的意义。

汽车产经了解到,双方之间有争议的商标一共五个,只要有一个没有被清除的话,莲花跑车都是无法获得注册的。敖先知告诉我们,“每一个商标都要经过复杂的行政程序及诉讼程序,我们要证明对方没有在商标法意义上的使用,就要找大量的证据说服法官。此外,因为莲花品牌本身还牵扯到涉外因素,增加了整个司法流程的长度”。

至此,莲花汽车在中国市场上经过了四十年的商标被占用、二十年的交涉和五年多的诉讼,莲花跑车终于走完了全部流程。如今,莲花跑车在中国市场上回归“莲花”品牌,完成了全球范围的品牌文化统一,也为吉利的超跑梦补上了一个遗憾。

敖先知说他此时的心情“既激动也很平静”,因为“莲花本来就是我们的”。

当时吉利收购“全球三大超跑品牌”之一的莲花跑车,“中国人终于拥有了自己的超跑”实打实地在业内引发了集体欢呼。

这是中国车企第一次拥有一个超跑品牌,而制造超跑,是所有车企的追求和梦想,那意味着这家车企拥有了高超的制造工艺和汽车研发技术水平。

THE END
1.公司logo涉及侵权吗在某些特定行业,可能存在一些通用的设计元素或标志,但这些元素也不能随意使用,以免构成侵权。比如在汽车行业,某些特定的车型标志具有特定的含义和识别性,未经许可使用可能侵权。此外,还应关注 logo 的使用范围和方式。如果在未经授权的情况下,将 logo 用于与原商标相同或类似的商品或服务上,或者以引人误解的方式使用,https://m.66law.cn/case/28764229.aspx
2.汽车更换车标违法吗汽车更换车标违法吗 这种行为其实存在法律风险。 根据《机动车管理规定》,车辆标识必须与其型号相符,擅自更换将构成违法行为,一旦被查处,将面临相关处罚。因此,为了长远的利益,我们应避免此类不合规行为。 合法更换车标的途径之一是通过贴膜改变其颜色,这不属于非法改装,因为颜色改变不会影响安全或妨碍交警识别车辆品牌。https://www.autohome.com.cn/baike/678890.html
3.商标异议范文12篇(全文)公司就是欧宝公司或与欧宝公司有关联,相反,消费者会认为模型上的 “Opel”标志只是为了说明此模型是依照欧宝公司的某款汽车为原型制造的,因此,Autec公司在其玩具模型上标注 “Opel”标志的行为并不是要说明此模型的制造来源,只是一种单纯的描述性使用,换言之,此行为不是商标使用,因而法院判断此行为不构成商标侵权[https://www.99xueshu.com/w/ikey4v9p0ob8.html
4.户外烤炉设计“碰瓷”知名车标?法院:构成商标侵权,判赔30万知名车企把户外烧烤炉公司告上法院,认为其构成商标侵权?今日,社交平台上晒出的一则案例吸引了不少网友关注。消息称,近日,浙江某户外用品公司一烤炉产品因其通风口设计与蔚来汽车商标标志相似,被江苏省南京市中级人民法院一审认定构成商标侵权,判赔30万元并停止侵权行为。 https://wap.yzwb.net/wap/news/4182322.html
5.江苏高院通过反不正当竞争法跨行业保护国外地理标志干邑行业办公室认为,福特利用“干邑(Cognac)”地理标志对涉案汽车进行商业宣传,构成不正当竞争行为。因此起诉请求停止侵权并赔偿损失。经过苏州中院、江苏高院一审、二审的审理,现已作出生效判决,法院判定福特公司不正当竞争行为成立及承担200万元赔偿责任。 裁判要旨 http://www.yntrademark.cn/nd.jsp?id=335
6.2023年重大网络安全政策法规盘点指南明确了智能网联汽车数据应当进行分类和分级处理,对数据进行打标或建立数据目录,须区分敏感个人信息、重要数据、车外数据、座舱数据、运行数据、位置轨迹数据等数据类型。 中国发布《全球安全倡议概念文件》 《概念文件》列出20项重点合作方向,具有鲜明的行动导向,归纳起来就是:坚定支持联合国安全治理核心作用、努力促进https://www.eet-china.com/mp/a273064.html
7.这10个商标侵权典型案例,你一定不知道!一批名优系列白酒商标为侵权2018年7月15日”西宁市根据相关案件线索,品牌汽车辐条被商标注册人正兴车轮集团有限公司认定为假冒产品,“五粮液”品牌系列白酒17瓶酒“均属侵犯他人注册商标专有权的产品和标识,友龙超市一方王于2007年12月12日以每瓶550元的价格购买了240瓶53度五星的贵州“品牌白酒”,2008年9月30日调查https://www.maihui.com/news/57560.html
8.薛某销售假冒注册商标的商品罪/王现辉法院采纳了笔者关于“被告人薛某储存‘HAVAL’标识车辆灯的行为在前,长城汽车股份有限公司在照明器械及装置、运载工具用照明装置等的范围注册保护‘HAVAL’标识时间在后,薛某在案发时储存的不是侵权商品,故公诉机关指控薛某储存价值人民币145994元的假冒‘HAVAL’注册商标标识的各型号汽车大灯的事实不成立,在犯罪数额中http://m.zezhi.cn/nd.jsp?id=70&groupId=5
9.业主万某将汽车临时停在小区标有禁止停车标志的地点,题目中,万某作为被侵权人将汽车临时停在小区标有禁止停车标志的地点,万某存在过错,此时可以减轻侵权人的责任,而非免除侵权人的责任;同时物业公司因监控设施故障无法告知相关情况,未尽到安全保障义务,应承担相应的补充责任。A、B、D三项错误,C项正确。 故本题选C。https://www.gaotu.cn/topic/13@506817544394752005@2/212/57
10.最高人民法院知识产权案件年度报告(2021)摘要29.被控侵权标志已经作为商标注册使用不影响著作权侵权认定 在前述“一品石”著作权侵权案中,最高人民法院指出,虽然被控侵权人使用的标志已作为商标注册且已经超过了法律规定的提出无效宣告请求的时限,但只要其构成对他人在先著作权的侵害,就应依法承担侵害著作权的民事责任。著作权人是否已将其作品作为商标使用,并不https://www.lindapatent.com/cn/info_news/1713.html