被称为“短视频最严新规”的文件来了。
12月15日，国家广播电视总局发布《网络短视频内容审核标准细则（2021）》（下称《细则》），其中，第92条和第93条在行业内引发热议。
第92条，不得违规播放国家尚未批准播映的电影、电视剧、网络影视剧的片段，尚未批准引进的各类境外视听节目及片段，或已被国家明令禁止的视听节目及片段。
红星资本局了解到，这位博主从5年前开始做电影解说类视频，在巅峰时期，他的账号能月入10万元，还成立过MCN机构。不过，在被限流后，账号的收入每况愈下，现在每个月约有2万元。以下是这位博主的自述：
【壹】
5年前入行，两个月便盈利
我做电影解说类视频5年了。说来也巧，那时候做电影解说类视频的没几个人，我的一个朋友爱看，他推荐给我，我看了后心想：就这？我也能干！
第二天，我就开始整活了。
最初我是自己看了什么电影就解说什么电影，因为我爱看恐怖题材的电影，在解说了一部恐怖电影后，我发现观众都爱看，后来就连续解说恐怖类电影，账号的定位就出来了。
真的，成也恐怖电影，败也恐怖电影。
差不多两个月，账号就盈利了。盈利的第一个月，赚了100多元，后来签约了爱奇艺（非独家），当月赚了1万块。那时候入驻爱奇艺和现在不一样，现在好像是谁都可以。
当时，在爱奇艺直接上传视频是没收益的，只有签了合同入驻的才有收益。如果一个视频的播放量达到20万，大约有700-800块的收益，现在可能也就200-300块。
在大鱼号出来后，我基本上每个月都能拿到平台给的奖金1万元，还拿到过大鱼计划的第一名，不过现在大鱼号已经不行了。
现在因为做电影解说的人多了，流量被分散了，平台给的收益也变低了。
【贰】
曾月入10万，成立MCN机构
我做起来的这个账号在全网同步更新，大概有十几个平台，包括抖音、西瓜视频、爱奇艺、百家号、微博、大鱼号和优酷等。
现在西瓜视频是给的最多的，西瓜视频的1万播放量，大概能有70-80块，加上中视频计划的激励，可能有100元左右。
其次是百家号和爱奇艺，百家号的收益是最近才恢复的，最低的时候1万次播放可能只有几元钱，现在恢复到几十元了。
我们以前每天都更新，全年365天不拖更，差不多已经解说了1800部电影左右。
以我的判断来看，在保持一定更新频率的情况下，如果在多个平台的视频播放量能超过1万次，视频作者的基本月收入在3万元以上；像我们属于在走下坡路的，现在每个月也有2万元左右。
在2019年左右，有平台邀请我们这些早期做得比较好的博主，去成立MCN机构扶持新人，想法是好的，结果有很多投机的人，大量搬运别人的爆款内容，洗稿、二次剪辑。
他们买号、批量搬运，然后统一结算，这些“搬运公司”可能3、5个人一个月就能做到百万收益。原创的电影解说视频始终赚不过搬运。
当时我也成立了MCN机构，旗下主要是我和我朋友的账号。我做得早，也帮过不少人，他们都相信我，我也不抽成，还给他们推流量。
如果MCN机构的排名在前面，平台会给流量包和现金奖励，一般来说是前3名奖励1万块，我可以拿到5000元奖励，因为我的号流量大，一个号顶别人的一堆号。
【叁】
账号被限流，小伙伴转行当司机
对我来说，转折点出现在2019年10月左右。
我解说的电影类型是恐怖电影，当时各平台都发公告说打压血腥暴力内容，我被限流限到不如新人，大家都没有动力去做视频。
我的账号被限流得非常严重，基本上废了，因为我怕拖累其他人，万一连累我带起来的人，整个MCN机构一起被限流，那就得不偿失了。
在把我的账号退出MCN机构以后，它就没落了，连流量包都没有，后来解散了MCN机构，成员全部释放出来，让他们自己去发展了。
当时，我帮他们对接了很多平台，现在有人已经做成头部号，不过我们都不交流了，也谈不上帮忙推一把我的账号之类的。无所谓吃不吃亏，我做人的原则就是这样。
不过，我们的生计问题也要考虑，以前我们都是一天一更，现在改成两天一更、三天一更，两个小伙伴要做点别的维持生活，现在就剩我自己还是在全职做视频。
因为早期的个人积累，我还不用找工作，一天几百块凑合过吧。
我的视频早期有很多恐怖镜头，现在只有一点点，被限流限怕了，只要有风吹草动，第一个倒霉的肯定是我这个解说恐怖电影的。
【肆】
细则出炉，小博主“天塌了”
《细则》出炉后，对我们小博主来说的话，就是感觉天塌了。
每个平台都有自己的交流群，群里也有探讨，半夜大家还在逐条解读，但对于我们博主来说，个人解读始终不如官方，目前还没有接到任何平台的官方通知。
在平台还没发官方公告前，我们只能正常更新。有一个平台的运营跟我们说，没必要自个儿吓唬自个儿，有通知他们会和大家沟通。
反正，平台们现在都是安抚作者，毕竟很多人靠这个生活。从全部《细则》来看，全国可能会有1-2万人受到影响。
不过，我现在也不是头部，枪打出头鸟，轮不到我，我们就正常更新。
如果未来真的不能再做电影解说，那我们肯定也会遵守法规，寻求新出路。我暂时也不知道自己未来是否会转行，前途迷茫。
但行好事，莫问前程吧。
【新闻链接】
专家：在短视频领域讨论协同共治是必然
12月15日，中国网络视听节目服务协会发布《细则》。当天，国家广播电视总局也在官网发布了这一《细则》。
中国政法大学法律硕士学院讲师、互联网治理研究中心研究员张宪认为，在短视频领域讨论协同共治是一种必然。短视频行业的协同共治，应以平台、权利人、社会公众这几个主体之间的利益平衡作为出发点。
12月18日，一位长期在知识产权领域钻研的高校教授则告诉红星资本局，严格来说，《细则》不算法律法规，约束力有限，能否在行业中落实要看具体条款的合理程度。
“公民是有合理使用的自由的，比如我看了一部电影，拍了3分钟的视频说这部电影哪里烂，用了一些电影画面，这样可不可以？”该教授对红星资本局说。
另外，中南财经政法大学数字经济研究院执行院长、教授盘和林也告诉红星资本局，对于短视频行业来说，《细则》会涉及到一些面向具体问题的自由裁量权问题。
“《细则》是以举例的方式说明，但短视频遭遇的情况更为复杂，很多问题在审核时期未必看得出来，所以细则可能会让短视频行业进一步收紧内容尺度。”盘和林说。