4月9日，在北京打工的刘先生向大象新闻求助，近日，他收到一份来自兰博基尼车主的起诉书，要求他赔偿车辆维修费用共计190余万元。4月11日，大象新闻记者联系到事故当天驾驶兰博基尼的张先生，他表示车子是借的，当时因为没油了所以临时停在路中间。
事故现场
“那天我在车后放了反光标志，但是被面包车撞没了。”张先生介绍，当天驾驶的那辆兰博基尼是朋友的车，事故发生后交警认定面包车车主承担全责，之后修车的事都由朋友接手，自己不清楚关于车辆维修及产生费用的情况。
金杯面包车主刘先生表示，事发时并没有看到有反光标志，“当时路上车很少，如果有的话我肯定会提前变道。”据大象新闻此前报道，事故发生在2020年2月27日早上6点30分左右，刘先生驾驶金杯面包车去送货，行驶到北京市朝阳区东四环中路四惠桥上时，看到一辆黑色兰博基尼跑车在路中间。“我以为它开得慢在正常前进，到跟前的时候想刹车已经来不及了。”
事故发生后，据北京市公安局公安交通管理局开具的道路交通事故认定书显示，在责任划分中以刘某某存在《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第十七项机动车追撞前方同车道行驶的机动车尾部的过错行为，承担全部责任。
据了解，兰博基尼的车主事后选择了一家北京汽车服务公司对车辆进行维修，根据这家汽车服务公司提供的结算单可以看到，车辆车型为“兰博基尼HuracanHuracan2014年5．2L7档双离合”，工单中显示有12项维修项目和52项商品列表，实收总计费用为1888745元。
事故认定书
兰博基尼车主的代理律师表示，车辆产生的所有费用为1905745元。因为刘先生的商业保险最高赔偿金额为100万，不够修车的费用，并且事故发生后双方就赔偿问题没有达成一致，所以兰博基尼车主决定将刘某某和其金杯面包车所购买的保险公司共同提起诉讼。
面包车追尾兰博基尼被索赔190万前车当时停路中间无警示标识
事件经过：面包车撞上兰博基尼
事故现场照片（采访对象提供）
2020年2月27日早上6点30分左右，刘先生驾驶金杯面包车去送货，行驶到北京市朝阳区东四环中路四惠桥上时，撞到了一辆停在路中间的黑色兰博基尼跑车。“我当时看到这辆车当时打了双闪，我以为这辆车在缓慢行驶，因为后面也没有放任何警示标志，到跟前才发现车停在路中间。”
刘先生告诉齐鲁晚报·齐鲁壹点记者，事故发生前自己的车速为70多公里／小时，并没有超速，当他发现兰博基尼跑车是静止在路中间时便猛踩刹车，但为时已晚，面包车狠狠撞到了兰博基尼跑车的后部。“我当时头撞到了，整个人都发晕了，交警来了以后判定追尾我是全责，当时也是因为疫情防控想着抓紧处理，就走了简易程序，我签完字后就去了医院。”
根据北京市公安局公安交通管理局开具的道路交通事故认定书显示，金杯车前部与兰博基尼后部接触，兰博基尼车前部又与护板接触，造成车辆接触部位损坏，护板损坏。由于受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理。
事故认定书显示，在责任划分中以刘先生有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第十七项机动车追撞前方同车道行驶的机动车尾部的过错行为，承担全部责任。当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，同一事故的复核以一次为限。
交通事故认定书
兰博基尼驾驶员：我当时放置了警示标志，被别的车撞飞了
“我购买有商业保险最高理赔金额只有100万元，保险公司给出的定损评估费用为87万元，但是对方车主不同意，就没有达成协议。”刘先生说，后续对方给出的修理金额，自己也不认同，觉得跟保险公司评估的金额差距太大，“我就认可保险公司订的金额。不能你们说多少钱就多少钱，今年4月3号我就收到了他们的起诉书。”
刘先生说，自己已经应诉，目前律师正在给自己准备材料，“我的律师认为在责任认定这一方面有异议，因为他这个车当时是静止状态，后面也没放警示标识。毕竟是快速路，而且当时还是个下坡，这个不能是我的全责。”
随后，齐鲁晚报·齐鲁壹点记者联系到当时兰博基尼的驾驶员张先生，张先生表示自己当时不仅打双闪，而且放置了警示标识，一切都按照正常的停车程序。
“我停车之后就在后面放了警示牌，但是后来有一辆大车过来把警示牌撞飞了。”张先生说，因为当时天已经黑了，路上车也挺多，因此警示牌被撞飞后自己就没有再重新放回去，但是交警知道这个过程，所以判定自己无责。
此外，张先生表示自己不是车主，因为后续修理等自己没有再参与。
车主代理律师：去4S店修理费用更贵
资料显示，兰博基尼Huracan的官方指导价在254万—390万元之间，根据选装的配置不同，选装后的售价也会有所不同。
对于约人民币190万元的修理价格，车主的代理律师告诉齐鲁晚报·齐鲁壹点记者，如果是通过4S店修理，那修理费用更贵，绝对会超过现在的修理价格，“你可以去问问，随便一家4S店都会比这个贵。对方要是觉得事故认定有异议，可以向交警去提出。”该律师表示，此前车主曾多次联系面包车主刘先生，但是对方拒不赔偿，因此才通过法律诉讼程序。