PS：本章内容均来自网络，由本人整理汇总。
本轮消费税改革的目的是扩大地方政府税源和提高地方政府收入，引导地方政府大力发展消费产业。
目前，消费税改革正式文件尚未下发，具体条款如何设定尚不清楚，但是，市场上已经存在一些普遍预期，整理如下：
1、扩大消费税征收范围，将更多高档消费品、服务和消费行为纳入征收范围；
2、消费税税率没有调整预期；
3、将消费税由中央独享，改为中央和地方共享；
4、后移消费税征收环节，由生产环节征收改为销售环节征收。
二、消费税改革对白酒产业链的影响分析
白酒消费税分为从价税和从量税两种，消费税改革对二者影响不同，具体如下：
1、从量税。改革前后税额没有发生变化，但缴税主体发生变化。改革前是白酒生产企业缴纳，改革后是销售商缴纳。
2、从价税。改革前后税额和缴税主体均发生变化。由于过去的避税操作不再适用，从价税税额会增加。缴税主体也由白酒生产企业改为销售商缴纳。
1、直营渠道。53度500ml飞天茅台零售价为1499元（含增值税价），从价税税率20%，从量税为0.5元/500ml，增值税税率13%。
改革后，实际消费税增加了66%。增加的原因是，改革前在生产环节征收，白酒公司会设立销售公司，然后将生产的白酒低价卖给销售公司，达到合理避税的目的，税务局认可上述操作，但规定征税价格不得低于外销价的60%。由生产端改为销售端征收后，直营渠道失去了上述腾挪空间，税负势必增加。
2、批发渠道中的社会经销商。53度500ml飞天茅台出厂价为1169元，假设社会经销商实际终端销售价为2500元。
改革后，消费税=2500/1.13*20%+0.5=443元，由销售商缴纳。
3、批发渠道中的商超和电商。53度500ml飞天茅台批发价一般为1299-1499元之间，这里按1399元/瓶考虑，假设实际终端销售价为1499元。
改革后，消费税=1499/1.13*20%+0.5=266元，由销售商缴纳。
有人会想，终端涨价让消费者承担不就解决了？但如果终端价这么好涨的话，去年涨出厂价的时候为什么不涨终端价；今年黄牛闹事的时候为什么不把终端价涨到2000，这样既稳住市场价又提高盈利能力，一举两得的事情怎么就不做。所以，终端涨价的事情很复杂，不是想涨就能涨的。
4、对2023年净利润的影响测算。
2023年财报数据如下：白酒营业收入1472亿元，茅台酒营业收入1266亿元，系列酒营业收入206亿，直营渠道营业收入672亿元，批发渠道营业收入800亿元，消费税176亿元，净利润775亿元，归母净利润为747亿元。由于2023年12月1日公司把社会经销商渠道出厂价由969元上涨为1169元，这里按969考虑。商超渠道出厂价按1399元考虑。
对于年报里没有披露的数据，自行估算：社会经销商渠道茅台酒销量1.22万吨，商超、电商渠道茅台酒销量1.22万吨。
PS：估算思路，批发渠道包括酱香酒、出口和茅台酒批发三部分，除了茅台酒批发渠道外，其他渠道数据在公司财报中可以找到，由此计算出茅台酒批发渠道销量和销售额。茅台酒批发渠道主要分两种，每种出厂价已知，列二元一次方程组或者试算求解即可。
（a）直营渠道营业收入为672亿，则
新增消费税=134-81=53亿元。
（b）商超、电商渠道营业收入为321亿元（仅为飞天茅台数据），则
因此，新增消费税=64-39=25亿元。
改革后消费税=479*20%=96亿元，由渠道商承担
减少消费税=-57亿元。
（d）消费税综合影响=53+25-57=21亿元。考虑税盾效应（所得税税率25%），对净利润的影响为16亿元，占当期净利润比例16/775=2.1%。
结论，如果公司选择将消费税转移给渠道，尽管公司需承担直销部分增加的消费税，但整体净利润基本不受影响。
对于直营渠道、商超渠道计算方法同上，这里不再赘述，直接计算最终结果。
消费税综合影响=53+25=78亿元。考虑税盾效应，对净利润的影响为59亿元，占当期净利润比例59/775=7.6%。
结论，如果公司选择方案二的话，净利润会下降7.6%，对公司业绩影响较大。
尽管很多人不同意方案二的假设，但至少知道最坏的情况发生时，到底有多大的影响，也不是件坏事。
本文仅用于记录个人投资历程，不做荐股。入市需谨慎，盈亏需自负。