法考救星!行政法主观题必背16句!!(附pdf打印版)法律人民法院行政复议机关

1、行政处罚是指行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织,以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。

2、行政许可是指在法律一般禁止的情况下,行政主体根据行政相对人的申请,依法赋予特定的行政相对人从事某种活动或实施某种行为的权利或资格的行为。

3、行政确认是指行政机关对相对人的法律关系、法律事实或者法律地位给予确定、认可、证明的具体行政行为。

4、行政强制措施是指行政机关在行政管理过程中,为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形,依法对公民的人身自由实施暂时性限制,或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。区别于行政处罚。

5、对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的,向上一级主管部门申请行政复议。

6、由行政协议产生的行政争议包括行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除行政协议,行政协议订立时的缔约过失,协议成立与否,协议有效无效,撤销、终止行政协议,请求继续履行行政协议,采取相应的补救措施,请求行政赔偿和行政补偿责任以及行政机关监督、指挥、解释等行为产生的行政争议。

7、具体行政行为的作出或者生效需要上级行政机关批准的,被告应是在生效行政处理决定书上署名的机关。

8、行政复议中附带审查要求:①不能直接对行政规范性文件申请审查,只能在申请审查具体行政行为时,对行政规范性文件附带申请审查;②附带审查的行政规范性文件必须是被申请人作出具体行政行为的依据;③附带审查的规范性文件不包括规章。

9、复议机关维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变了原行政行为,复议机关是被告;复议机关在法定期间内不作复议决定的,当事人对原行政行为不服提起诉讼的,作出原行政行为的行政机关是被告,当事人对复议机关不作为不服提起诉讼的,复议机关是被告。

10、经复议维持的案件,原行为机关和复议机关为共同被告,原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的,人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的,人民法院应当将另一机关列为共同被告,作出原行政行为的行政机关和复议机关都不能成为第三人。

11、复议维持的案件,作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告,应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。

12、行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖,特殊的地域管辖——限制人身自由的强制措施案件(被告所在地+原告所在地);经复议的案件(原机关所在地+复议机关所在地);不动产物权变动案件(不动产所在地)。

13、公民直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出,法律另有规定的除外。经复议的,在收到复议决定或复议期满后15日内起诉,法律另有规定的除外。注意最长保护期的规定。

14、复议维持的,复议维持决定和原行政行为是行政诉讼的审查和裁判对象;复议改变的,复议改变决定是行政诉讼的审查和裁判对象。

15、只有符合行政行为处理结果改变的才是行政复议机关改变的行政行为,即使认定的事实改变或适用的规范依据改变的,但处理结果没有改变的,仍然视为行政复议机关没有改变行政行为。

16、作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任,复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。

THE END
1.附带性审查附带性审查 附带性审查以争讼事件为前提,对与此案有关的法律、法规的合宪性进行的审查。 没找到您需要的? 您可以发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务 *标题: *内容: 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!http://www.110.com/info/baike/xf/204.html
2.哪些法律规范不能附带性审查然而,若此类规范性文件构成行政行为的基础,则在针对该行政行为提出诉讼时,可以请求法院对其合法性进行同步审查。值得注意的是,附带性审查需遵循严谨的法定条件与程序,以维护法律体系的稳定性及行政行为的相对确定性。 以上是律师的法律建议,如有疑问,欢迎进一步咨询。https://v.66law.cn/wenda/3708256.aspx
3.从“隐形审查”到“附带性审查”:规范性文件司法审查考学位在我国,法院对规范性文件的审查模式是随着时间的推移,伴随着相关规定的出台和理论实践的发展而循序渐进的演变的。2015年我国通过新修《行政诉讼法》确立了附带性审查的制度,制度的创设只是解决问题的开始,接下来需要重视的课题是如何使得制度得以有效的运行。 本文通篇分为四个部分。第一部分对规范性文件的基本问题和https://d.wanfangdata.com.cn/thesis/D01328585
4.刍议行政诉讼中规范性文件合法性审查的限度2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议决定对《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)进行修订,新修订的《行政诉讼法》自2015年5月1日起施行,其中对规范性文件的附带性审查作出了明确的规定。《行政诉讼法》第五十三条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院https://www.chinacourt.org/article/detail/2017/03/id/2647465.shtml
5.行政诉讼规范性文件附带审查研究在旧的行政诉讼制度中,只有具体行政行为属于行政诉讼受案范围,2014年修改后的《行政诉讼法》允许公民、法人或其他组织对部分抽象行政行为提出附带性的审查要求,其主要立法目的是:“规范性文件是行政行为的依据和源头,要纠正违法和不当的行政行为,有必要正本清源,从源头开始审查和纠正”。 https://www.yihualawfirm.com/news_detail.html?newsid=354224
6.行政诉讼附带审查规范性文件研究行政诉讼附带审查规范性文件研究,规范性文件,附带性审查,司法监督,2014年我国对《行政诉讼法》进行了修改,随着新修法的颁行,其中最值得关注的便是新法中增加了规范性文件附带审查这一司法审查制度https://wap.cnki.net/lunwen-1019624636.html
7.最高法:规范性文件附带审查制度重点审查三方面内容中新网10月30日电 最高人民法院行政审判庭副庭长王振宇30日表示,规范性文件附带审查是新行政诉讼法创设的全新制度。这个制度赋予公民法人其他组织为了维护自己的合法权益,而挑战他认为那些不合法的规范性文件。这项制度,我们审查的内容是规范性文件的合法性,和传统对行政行为的审查还是有很大不同。 https://news.cctv.com/m/a/index.shtml?id=ARTImooM9bPNaS0HoMKhAkAT181030
8.《行政复议法》:规范性文件附带审查申请的规定根据《行政复议法》第十三条,公民、法人或其他组织若认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规范性文件不合法,在对其具体行政行为提起行政复议时,可同时向行政复议机关提交对该等规范性文件的附带审查请求: (一) 国…https://m.sohu.com/a/812683961_121444281