本文中文版在“公平评测“首发，英文版将稍后在”Fair Reviews”发出，全文近16000字118张图片，分为以下章节：男女搭配干活不累邻家有女系出名门造化弄人人面桃花窈窕淑女君子好逑运之掌上掌上明珠画眉举案举案齐眉小家碧玉大家闺秀名门淑女淑女窈窕为了照顾不喜欢、或没时间阅读长文的读者，笔者将评测结论放在开头，一分钟即可看完，可以快速了解Dynabook Portege X40L-K。Dynabook Portege X40L-K系出名门，原为笔电始祖东芝旗下、后转夏普，现为鸿海集团（富士康母公司）控股之下的子公司，笔者实测之后总结其优点如下：机体轻薄：整机最低重量为1050克左右，非常轻盈，比ThinkPad X1 Carbon Gen 10/2022，还要轻70克左右；性能充沛：除了2D图形性能，CPU、3D图形、内存性能，全面压制同配置的ThinkPad X1 Carbon Gen 10/2022；温度凉爽：室温15摄氏度左右实测，满载运行70分钟，整机外表没有任何地方超过23摄氏度；端口齐全：双USB-A、双USB-C/雷电4、HDMI、micro SD读卡器外加RJ45端口；续航超长：实测最长达21.5小时；噪音极低：几乎听不到风扇噪音；屏幕实用：14吋1920x1200、低蓝光护眼认证、低功耗、实测99% sRGB色域；质保尚佳：官方提供4年全球联保（国行为两年）。Dynabook Portege X40L-K作为轻薄机型，体型窈窕之下，存在如下缺点：不支持双面M.2 SSD，而且只能安装一个M.2 SSD；出厂无内置WWAN卡的机型，连M.2插槽都只有焊盘；左侧端口布局欠佳，HDMI、USB-A和两个USB-C端口之间偏拥挤；方向键面积过小排布密集，没有指点杆系统。好了，愿意看、有时间看长文的，想看看以上评价基于什么实测数据的，可以继续往下看了。
画眉举案举案齐眉
画眉举案
中国成语，比喻夫妻恩爱。画眉：指汉张敞为妻画眉毛的故事；举案：指汉孟光为夫送饭的故事。
Dynabook笔电使用的UEFI BIOS均为官方自行开发，官方刻意用了大量文字进行描述：特有防破解技术(Tamper-Resistant)以及防止暴力篡改、自动监控未经授权的代码攻击，确保底层安全、安全资料隔离技术，杜绝未经授权的存取、先进的硬盘资料保护技术、系统健康度监控，优化系统性能，软件与硬件紧密结合，为PC系统及设备的健康运行提供了全方位的安全保护。笔者将以上大段文字精简一下，就是：确保安全+监控优化+软硬结合。是否真的如此，有待时间的考验----路遥知马力，日久见人心。
开机解包进入预装的Windows 11，预装6软件中4个是微软的，一个为McAfee安全软件占用了1.68GB还是试用版，还有一个不常见的ExpressVPN软件。此ExpressVPN还出现在设备管理器网络适配器之中。
Dynabook服务站的诊断工具做得不错，可以表扬：简单明了，操作易行。
Dynabook设置程序，在Windows之下对UEFI BIOS进行设置，这是Dynabook笔电的UEFI BIOS为官方自行带来的好处，用户使用非常方便，其详细选项如下。Eco使用程序选单和键盘
USB充电选单，介绍和非常详尽。
启动选项、系统密码和高级选项。
系统信息，非常详尽，一目了然。
然而，启动LatencyMon进行静态驱动延时检测，刚过10分钟就出现了红色字体提示：驱动或BIOS的延时不能满足音频实时处理的要求。
以上说明，X40L的BIOS为自家出品，预装的系统设置软件也与此紧密配合，能使用户识别轻松操作简便，在尽力画眉举案，取悦于用户；
但LatencyMon驱动延时检测不佳，说明在软件固件方面，官方还需要精心打磨，才能接近完美。
而Dynabook的软件更新服务和警告服务即将体制，官方没有给出理由，使笔者猜测官方售后服务正在进行调整----至少在软件更新上是如此，之后可能不会提供在线更新，而是需要用户自行去官网查询下载。
举案齐眉
中国成语，比喻夫妻相敬相爱，也作“齐眉举案”。案：古时的一种有脚的托食物的盘子。举案送上饭菜时，把托盘举得同眉毛一样高
在看看X40L的最重要的面子----屏幕。官方对X40L的屏幕宣传如下：14吋16:10 WUXGA；4.9mm双边窄边框屏占比达85%；100% sRGB色域，400nit亮度；防眩光、低蓝光。
使用AIDA64和HWiNFO64查看屏幕信息，其ID为BOE0A82，型号为NE140WUM-N68，为2020年第27周制造，支持8位色深；使用Windows HDR设置检验，确认不支持HDR，屏幕刷新率只支持60Hz。
笔者使用Spyder X Elite对其进行了测量，结果如下。色域（Gamut）99% sRGB；75% AdobeRGB；77% P3；70% NTSC；其中99% sRGB的成绩和官方宣称的100%几乎一致，可能使测量误差，还算不错 ；其他方面75% Adobe RGB、77% P3属于合格水准。
色调响应(Tone Response)：调响应曲线：显示伽马（显示光度）2.0偏离非常小只有0.01。灰阶表现：在20~80%段在6180至5970开尔文之间。
亮度和对比度(Brightness and Contrast)实测亮度最大值为425.8尼特，高于官方标称的400尼特，此时对比度为1590:1；最低亮度为23.3尼特，此时对比度为1750:1。表现优秀。
屏幕的均匀性(Screen Uniformitu)之色彩均匀性(Color Uniformitu)：在亮度为83%时出现的最高Delta E值为2.4，此屏幕的色彩均匀性很优秀。
亮度均匀性(Luminance Uniformitu for Brightness)亮度最大差异值为12%，此屏幕的亮度均匀性一般，表现为屏幕下半部亮度偏低，特别是下方两角。
色彩精度/色准(Color Accuracy)：Delta E值在1F时出现最大值为3.71，最终均值为1.25，其色准成绩很优秀。
综合评价(Monitor Rating)：最终，按照Spyder X Elite的评价标准，给予此屏幕如下综合评价(Monitor Rating)：色域和对比度为5星满分；色彩均匀度和色彩精确度，为4.5星；白点和亮度均匀度，为3.5星；色调响应为2.5星；最终综合评分为4星。
综上，此台X40L的屏幕在努力举案齐眉：实测其最高亮度425.8尼特，高于官方标称的400尼特，对比度高达1590:1，属于优秀范畴；屏幕色彩均匀性最高Delta E值为2.4，很优秀，；在色准方面，Delta E均值仅为1.25，表现也非常优秀。在屏幕分辨率方面，官方可选只有1920x1200，对于14吋屏幕来说，是一个比较合适的选择。
不过，它存在以下不足：1.和ThinkPad X1 Carbon Gen 10/2022相比，并没有提供更高分辨率、也不提供触摸屏可选，不能满足部分用户的需求 ；2.然后是屏幕亮度均匀性方面有所欠缺，这对于一个小尺寸屏幕来说，应该是可以做得更好；3.在色域方面，其75% Adobe RGB和77%的P3，对内容创作用户来说，不能全面满足。
笔电重要的输出部分评测检测完毕，下面开始性能测试。
运之掌上掌上明珠
运之掌上
CPU
将X40L预装系统更新完所有可以的更新之后，设置为最佳性能，开始对CPU性能进行测试。此台X40L采用的CPU为intel Core i7-1270P，为官方可选顶配。其为P4+E8=12核心，16线程，最高睿频可达4.8GHz，综合性能在NBC CPU排行榜上排名为139名、在笔电版CPU排行版上排名为92名。
使用AIDA64和HWiNFO64查看信息如下图所示。可以看到，此台X40L之上的i7-1270P，AIDA64显示其PL1为解锁28瓦28秒，PL2为解锁64瓦2.44毫秒，TDP为28瓦；HWiNFO64的显示也与此相同；
Cinebench R15/R20/R23在Cinebench R15、R20和R23基准性能测试中，此台X40L之上的i7-1270P的得分如下：R15多核得分、单核得分，分别为1405和252----和笔者之前测试的、DELL Precision 3470之上的i7-1260P的得分（1810/251）相比，单核得分基本一致，多核得分差距低了约22.38%；R20多核得分、单核得分，分别为3855和675----DELL Precision 3470之上的i7-1260P的得分是4609/677；R23多核得分、单核得分，分别为9242和1736----DELL Precision 3470之上的i7-1260P的得分是12173/1779。
3DMark CPU Profile3DMark CPU Profile测试的结果是：最大线程得分为5123；16线程得分为4368；8线程得分为3432；单线程得分为929。
PassMark PerformanceTest CPU Mark使用PassMark PerformanceTest测试，同时挑选了或定位类似、或CPU相同的机型，还有笔者历史测试机型作为对比，如下图所示：绿色为PM数据库中一台Dynabook Portege A40-K测试的成绩；最下方橙色为笔者测试的此台X40L的成绩。
结果是：此台X40L之上的i7-1270P，成绩为21139，在对比机型中分别排名第二；而在PM数据库中同门的A40-K，成绩为22842，排名第一，这是因为A40-K虽然同为14吋机型，但其机身厚度比X40L-K要厚，重量也要重，所以其散热可以有条件做得更好。而ThinkPad X1 Carbon Gen 10之上的 i7-1270P的成绩为17484，相比X40L低了约18%左右。可见X40L的CPU爆发性能不错。
Cinebench R15 Multi Loop在考验CPU长时高负荷运行稳定性的Cinebench R15多核性能50次循环测试中，此台X40L之上的i7-1270P的成绩是：峰值为1810.28，为第1次时出现；谷值为1414.98、为29次时出现；均值为1433.30。
在以上得分曲线对比图中，X40L的得分曲线为白色，第1次峰值之后下跌至1400+，之后稍有波动，基本保持平稳直到最后。黄色曲线是CODE 10之上的i7-11800H，其均值为1541.84，成绩高出不少，始发和之后的曲线起伏相对不明显；红色曲线是DELL Precision 3470之上的i7-1260P，始发成绩高达1900+，但之后迅速下跌并且剧烈起伏，最终均值为1675.22;绿色曲线是微软Surface Studio 2+的i7-11370H，成绩低了很多，均值只有961.16。
从这个对比可以看出，X40L的CPU性能发挥，在长时高压之下性能会发生暴跌----从1900+下跌到1400+----但此之后，会一直保持1400的水准平稳运行。
可见，X40L在长时高压之下，应该是通过压制CPU的功耗、换取长时高压之下CPU温度不高，从而获得稳定性和机体温度适宜的。
是否真的如此？
请看后文的压力测试环节。
GPUX40L为集成显卡Intel Iris Xe，其性能在NBC显卡综合性能排行榜上，目前排名是……第270名……
尽管这样，笔者还是对其进行了性能基准测试。
3DMark使用3DMark基准测试软件进行测试，成绩如下：Time Spy Extreme Graphics得分：796；Time Spy Graphics得分：1684；Fire Strike Ultra Graphics得分：1298；Fire Strike Graphics得分：5606。
PassMark PerformanceTest 3D GRAPHICS MARK使用PassMark PerformanceTest测试，如下图所示，3D图形对分如下：最下方橙色为笔者测试的此台X40L的成绩。
结果是：此台X40L的 3D图形成绩，分别为3424，在使用相同显卡的对比机型中，排名第一；而ThinkPad X1 Carbon Gen 10的成绩为3368，名列相同显卡对比机型的第三。可见X40L集成显卡的3D图形性能，在相同显卡机型中也可以实现一流水准。
VRMark2016年是VR元年，6年后现在，intel集显的能力如何呢？使用VRMark进行基准测试的结果如下，和预料中的一样：6年之后的intel集成显卡Intel Iris Xe还是不能满足VR最低要求。
3DMark Stress Test在室温为18摄氏度左右，对X40L进行了测试。Time Spy Stress Test稳定度为98.4%顺利通过。但Fire Strike Stress Test的稳定只有95.6%没有通过（不小于97%才能算通过），因为在这个压力测试中，由于CPU受到相对更多的压力，性能表现相对没有那么平稳。至于新增的Speed Way Stress Test，Intel Iris Xe不支持，无法进行测试。
在长时高压之下X40L的GPU稳定性又会如何，请看下文的压力测试环节。
内存
X40L内存为板载，一般用户无法增加，此台X40L内存为最高配32GB，LPDDR5-4800。使用AIDA64的缓存和内存基准测试模块测试的结果如下：
其内存读、写、复制的成绩，都位列前茅，分别为67000+、59000+、66000+MB/s，65000MB/s、54000+MB/s和55000+MB/s，除了写入成绩之外，其他两个成绩均明显高于笔者之前测试的、内存以3600MT/s运行的ThinkPad P16 Gen 1（61000+、59000+和59000+MB/s）。其内存延时成绩为105.0纳秒，处于AIDA64自带数据库机型成绩的尾部---不如笔者之前测试的ThinkPad P16 Gen 1 (95纳秒)。
PassMark PerformanceTest Memory Mark测试，对比如下图所示：
X40L的成绩是2984，比红色的ThinkPad X1 Carbon Gen 10/2022的2972稍高，两者可以说就是同一水准。就以上测试成绩来看，X40L的内存性能表现正常。提示一下：如果是准备购买X40L长期自用的用户，笔者建议一步到位，直接购买32GB的机型为佳。
硬盘
X40L遗憾地只有一个M.2 2280 SSD安装位置，而且也无法安装双面SSD，所以近期来看最高可以换装2TB而已，今后是否能安装单面4TB SSD，还要靠闪存厂商的技术升级。此台X40L安装的512GB PCIe 4.0SSD，恺侠出品，型号是KXG7AZNV512G；使用AS SSD Benchmark和CrystaDiskMark测试，成绩如下：AS SSD得分为3929分，顺序读写速率分别为4938MB/s、2326MB/s，表现非常一般；CrystaDiskMark的Q8T1读写速率分别为6383、3684 MB/s，也是中规中矩，看不出明显好坏。
使用PassMark PerformanceTest Disk Mark测试，成绩对比如下图所示：X40L的成绩为25380，远好于红色ThinkPad X1 Carbon Gen 10/2022的20144，也高于同门A40-K的22188。
由于品牌、型号和容量的不同，SSD本身性能是内因，所以不能就此说X40L对硬盘性能的发挥到底如何，以上硬盘性能测试数据只能作为参考。据某位精研Dynabook笔电的数码大佬心得，当下X40L最合适、最豪华的SSD，应该是 P41 2TB，笔者由于时间紧张没能购买实测，希望能看到真实用户的实测数据测，看看X40L对硬盘性能的发挥到底是何水准。
SD读卡器
X40L的SD读卡器只支持micro SD卡（ 即TF卡），位于机身右侧后部，按压弹出式设计，microSD卡插入之后只会露出一点点，方便长期插入使用和携带。
X40L的micro SD读卡器由Realtek出品，采用PCIe 2.0 x1连接到PCH，显示其理论传输速率最值为5.0GT/s，但自订值为2.5GT/s。
安装符合SD-USH II规范的32GB Lexar 1800x microSD卡，使用ATTO Disk Benchmark进行测试，结果如下：读写速率峰值只有85+MB/s和60+MB/s----这速率让人失望；读写IO/s峰值为13.50K和9.48K，这个还算过得去。
不过，X40-L的定位决定其不是作为内容创作的机型，其对SD卡进行高速读写的需求不是那么必须，所以其micro SD读卡器，只是解决有无问题。
将以上X40L的CPU、GPU和存储的测试结果，总结一下，笔者认为：1.此台X40L的CPU爆发性非常不错，i7-1270P的成绩明显好于同定位同平台的ThinkPad X1 Carbon Gen 10/2022，在CPU同型号对比机型中位于头部；2.其iGPU（集成显卡）的3D图形性能发挥同样如此，在同型号对比机型中位于榜首；3.其内存性能也在同定位同平台的中位于榜首；4.至于硬盘性能，此台X40L的测试成绩，虽然也明显好于ThinkPad X1 Carbon Gen 10/2022，但上面已经说到，由于品牌、型号和容量的不同，此测试成绩经供参考。
以上，是将X40L运之掌上，对其各部件进行的单项测试。
掌上明珠
PCMark 10使用PCMark 10进行测试，X40L得分如下：PCMark 10：5753；PCMark 10 Express ：5376；PCMark 10 Extended：5399；PCMark 10 Applications：12795。将以上测试成绩，和笔者历史测试数据库中、挑选出来的对比机型进行比较，结果如下：
可以看到X40L的前三个成绩都是整整齐齐的5000出头，最后一个Applications暴涨到120000+；这很正常，因为Applications本来就是应对日常办公作业的场景测试----这个成绩居然高于DELL Precision 4370的12664，但低于使用上代标压处理器的机械革命Code 10（i7-11800H+UHD）的14643----可见X40L在日常办公场景之下的成绩非常不俗。以X40L的总分29323为基准的话，远低于拥有独立显卡T550的DELL Precision 4370的31147分，但和Code 10的29566非常接近，说明X40L的Intel Iris Xe性能和Code 10的intel UHD相比，存在明显优势，所以在非Applications之外的三个子项的得分上，能均高于Code 10，最终总分几近扳平。
UL ProcyonUL Procyon 是UL旗下力推的基准测试软件，使用其测试成绩如下：Office Productivity score：6459；Photo Editing score：6553；Video Editing score：2845。将得到的结果和笔者测试历史机型进行对比，情形如下：
以X40L的总分15857为基准，情形如下：机械革命Code 10总分为15681，为其98.89%；使用T550显卡的DELL Precision 4370居然只有16146，为其101.81。使用RTX 3060lp显卡的Surface Studio 2+的总分居然只有16348，为其103.10%……不过，在对比中X40L存在的明显短板是其集成显卡，所以Video Editing score子项得分只有2845，远不如有独立显卡的机型。从UL Procyon测试成绩比较可以看出，X40L的综合性能非常优秀，居然DELL Precision 4370和Surface Studio 2+，总分都无法拉开差距。
UserBenchmarkUserBenchmark是一款无需注册即可免费使用的在线基准测试软件，任何用户的测试结果，都会进入其官网数据库，并向用户开放提供查询对比。使用UserBenchmark进行测试，结果如下：Gaming得分为：27%，评价均为Raft(木筏)；Desktop得分为：98%，评级为Nuclear submarine（核潜艇）；Workstation得分为：26%，评价为Raft(木筏)。同时，在UserBenchmark官网数据库中，到笔者测试之时，还存在其他X40L用户测试的6个成绩，笔者成绩位居第二。
PassMark PerformanceTestPassMark PerformanceTest是一款收费软件，不付费的话有使用时间限制，测试成绩可选择上传到官方在线数据库，同时可下载已有数据进行对比。在上面，X40L的PassMark PerformanceTest的CPU、3D、内存和硬盘这4个成绩，均已展示对比，这4个测试成绩，X40L可以说是全面压制住ThinkPad X1 Carbon Gen10/2022。那么，PassMark PerformanceTest最终对其综合评分是多少呢？是不是顺理成章地出高出ThinkPad X1 Carbon Gen10/2022？不好意思----X40L得到的综合评分是3664分，远远不如ThinkPad X1 Carbon Gen10/2022的4974分。
这是怎么回事呢？CPU、3D、内存和硬盘这4个成绩，X40L都全面高于ThinkPad X1 Carbon Gen10/2022，怎么最后的综合评分居然发生大逆转？原因在于PassMark PerformanceTest还有第5个成绩----2D图形性能。依据PassMark PerformanceTest的测试，X40L和其同门A40-K一样，2D图形性能成绩奇差，分别为343和491----为对比机型中的倒数第一和倒数第二。ThinkPad X1 Carbon Gen10/2022的成绩为602，高出X40L约75.51%。
为什么X40L（包含A40-K）的2D图形成绩这么低？笔者使出浑身解数，安装官方和intel提供的最新版显卡驱动，进行了多次测试、结果都没有明显变化。只能猜测----也许，Dynabook官方的独家BIOS为了CPU的性能发挥，或是为了降低整机功耗，刻意压制了iGPU的性能发挥？但这又不能解释其3D图形成绩为何又没有被压制……
不过，就目前PassMark PerformanceTest的测试成绩来看，CPU、3D图形、内存和硬盘这4者成绩，都是好于CPU完全相同的ThinkPad X1 Carbon Gen 10/2022的，这无可否认。同时，包含ThinkPad X1 Carbon Gen 10/2022在内的对比机型的成绩，都是笔者在PassMark数据库中找出的最佳成绩。再加上其他综合性能基准测试软件的成绩对比，X40L也表现优秀，所以，笔者认为，X40L的性能，无论是单项还是整体，都优于同CPU的ThinkPad X1 Carbon。
这样一来，大名鼎鼎的商务轻薄笔电旗舰ThinkPad X1 Carbon，就被X40L就此战胜了，可以被称为掌上明珠？
且慢，笔者不能就此下结论，还得继续深入测试！
小家碧玉大家闺秀
小家碧玉
在上文，笔者已经对CPU和GPU分别进行了一个压力测试。在Cinebench R15 Multi Loop测试中，X40L的CPU表现为首发性能爆发得分为1810.28分，但会随即暴降到1400+，之后一直保持平稳，最终均值为1433.3分。在3DMark Stress Tests中，Time Spy Stress Test稳定度为98.4%顺利通过，但Fire Strike Stress Test的稳定只有95.6%没有通过，原因就是因为CPU---性能首次爆发之后会随即下跌，从而造成Fire Strike得分存在巨大差异，被3DMark均值对比之后，离通过的目标97%差了一步。这样的话，X40L轻薄小机身，在专门的长时间高负荷的压力测试，能否表现优秀，就如同小家碧玉在长时间的农田双抢作业中，能否任劳任怨一样，存在着很大的疑问。
下面的压力测试，使用HWiNFO64记录数据、使用Generic Log Viewer分析数据而来。测试时室温为15摄氏度左右。
AIDA64 Stress FPU使用AIDA64的系统稳定性测试模块中的Stress FPU，对X40L的CPU进行了持续30多分钟的压力测试，测试时屏幕截图如下图所示：
使用Generic Log Viewer，对HWiNFO64记录数据进行分析，得到下图，其中红色为CPU数据曲线，绿色为iGPU数据曲线。
可以看到：CPU温度（CPU Package）峰值为10摄氏度，均值为76.27摄氏度；CPU功耗(CPU Package Power)峰值为63.99瓦，均值为27.82瓦---在开始的30秒左右保持在40瓦之上，爆发力较好-----峰值比之前笔者测试的Dell Precision 3470的i7-1260P的功耗峰值55.02瓦还要高，不过均值为27.82瓦，不如Dell Precision 3470的i7-1260P的31.54瓦。CPU PL1值自始至终为28瓦没变，所以，其均值为27.82瓦，也算是名正言顺了。CPU核心平均运行频率(Core Clocks-avg)，峰值为3924MHz，均值为2238MHz，30秒之后曲线波动较小，表现稳定。以上说明，CPU进行单压力测试之时，X40L的CPU在长时高压之下，是严格依托所谓的“功耗墙“PL1值来运行的。
FurMark GPU Stress Test使用FurMark GPU Stress Test，对GPU进行了持续40分钟的压力测试，测试时屏幕截图如下图所示：
使用Generic Log Viewer，对HWiNFO64记录数据进行分析，得到下图，其中红色为CPU数据曲线，绿色为iGPU数据曲线。
可以看到：CPU温度（CPU Package）和iGPU（CPU GT Cores）的温度曲线几乎完全重合，峰值均为为100摄氏度，均值在76.27摄氏度；CPU功耗(CPU Package Power)峰值为58.76瓦，均值为28.33瓦;iGPU功耗(GT Cores Power)峰值为34.26瓦，均值为17.87瓦----说明在这个GPU压力测试中，CPU留下了10瓦左右自用，18瓦左右给了iGPU；CPU PL1值自始至终为28瓦没变。CPU核心平均运行频率(Core Clocks-avg)均值为2324MHz，起始爆发下跌之后，一直在发生非常频繁而又剧烈的瞬间下跌和恢复----这应该就是上文3DMark Stress Tests中，Fire Strike Stress Test的稳定只有95.6%没有通过的原因所在----因为Fire Strike相比Time Spy，有较多使用CPU，从而造成成绩波动频繁。iGPU频率(GPU Clock)均值为1112MHz----除了起始约20秒维持在接近1500MHz的高位之外，之后一直很平稳。
以上GPU单压力测试之时，X40L的CPU 依然是紧贴“功耗墙“PL1值28瓦来运行的，而且比CPU单压力时还要稍高，均值达到28.33瓦.
AIDA64 Stress FPU+ FurMark GPU Stress Test使用AIDA64 Stress FPU+ FurMark GPU Stress Test，对CPU和GPU同时进行了70分钟的持续压力测试，测试时屏幕截图如下图所示：
使用Generic Log Viewer，对HWiNFO64记录的130+分钟数据进行分析，得到下图，其中红色为CPU数据曲线，绿色为iGPU数据曲线，蓝色为PL1值：
在长达70分钟的双重压力之下的情形是：CPU和iGPU的温度峰值均达到100摄氏度，均值分别为67.62、65.97摄氏度；
CPU功耗峰值为70.95瓦，均值为28.04瓦；iGPU功耗峰值为33.44瓦，均值为9.413瓦----等于说CPU还是留了约18.5瓦给自己使用；CPU PL1还是一直为28瓦。
CPU核心平均运行频率(Core Clocks-avg)峰值达到3924MHz，均值为1600MHziGPU的运行频率峰值为1400MHz，均值为780.4MHz；
依据以上三个压力测试结果，笔者认为：
X40L的PL1值为标准的28瓦，同时在所有压力测试中CPU都能平稳保持在28瓦左右，是非常正统、中规中矩的策略，但与此同时，在初始阶段还能有10多秒左右的性能爆发，使人在扭头回眸之时，感到瞬间的惊艳，可谓小家碧玉。
大家闺秀
整机功耗
如上所言，X40L的CPU功耗一句话就是：28瓦基本不动如山。下面是另一次双压力测试的前62秒的数据：前9秒为空载状态，从第9秒开始双压力测试，到第30秒之后跌到28瓦左右；即此时X40L的CPU爆发性能，体现为其功耗在双压力开始的10秒之内保持为60瓦之上，20秒之内能保持在50瓦之上。
同样可以看出，为了支持CPU这20秒的性能爆发整机功耗远超标配电源65瓦的所需，X40L的电池参与了紧急支援----在这20秒期间，电池电压从17.2V迅速下降到16.7V，开始全速放电，在第55秒之后电压才恢复为17.2V----此时CPU功耗已经下降到28瓦左右，电池这才撤出紧急支持。整个20秒期间电池提供了峰值为22.484瓦的功耗后援，均值为4.825瓦。
那么，X40L的整机功耗又是如何的呢？笔者使用外部电源功率计进行了测量，对X40L不同状态之下的整机功耗进行了观测。最高值自然是双压力测试初始，此时功率计显示的整机功耗峰值为75.4瓦，之后会稳定在整机功耗为50瓦左右----所以X40L标配电源为65瓦没有什么问题。
依据功率计的观测数值，X40L不同状态之下的整机功耗如下：100%亮度+最佳性能+双压力状态：峰值75.4瓦，均值50瓦；100%亮度+最佳性能+空载状态：8.0-10.6瓦；50%亮度+平衡性能+空载状态：6.6-8.4瓦；0%亮度+最佳能效+空载状态：6.5瓦左右；关机：0.6瓦。
工作温度
在上面的压力测试中，可以看到X40L的CPU峰值达到100摄氏度，这个峰值保持为10多秒，然后下降稳定下来。如果是CPU或GPU单压力测试，稳定下来的温度在72~77摄氏度之间；如果是双压力测试，温度下来的温度反而稍低，在67摄氏度左右。这应该是风扇散热策略不同造成，即在双压力测试之时，应对的策略是双风扇全速运行，而在单压力测试之时风扇转速应该稍低。
X40L的机体表面工作温度，实在是太凉爽了。在室温15摄氏度左右的环境中，双压力测试2小时之后保持不停止测试，笔者对其机体外表温度进行了测量，其机体外表温度，居然找不到一个温度高于23摄氏度的地方！
电源最高温度为22摄氏度：
键盘区域和掌托都非常凉爽，温度最高的地方是靠近屏幕的中央，为22.5摄氏度：
底部温度也非常凉爽，温度最高的地方是后部中央，为22.5摄氏度：
所以，X40L这工作温度，可以使用“Laptop“一词当之无愧，笔者认为，在20摄氏度之下，X40L可以直接放在裸露的大腿上插电全速运行。
风扇噪音
X40L的双风扇散热系统非常安静，就算是在双压力测试之下全速转到，其发出噪音在日常状态笔者都难以听到。
只有在夜深人静之时，关闭在同一房间中的其他机器（如空调和其他电脑等），笔者才能听到有轻微而又轻柔的风扇噪音---轻微是指音量很小、轻柔是指声音频率很低。所以在这方面，笔者给予其非常优秀的评价。当然，不排除笔者日常使用的都是厚砖型性能笔电，双耳早已饱经风霜，面对轻薄笔电的风扇噪音已经失去正常的鉴别能力。
音频质量
X40L有四个扬声器，位于底部两侧和键盘两侧，同时有着杜比全景声技术加持。依靠笔者倾听，音质比较不错，有一定的低音再现能力，同时音量也比较大，在40平方米的室内播放男声语音，每个角落听到的语音都洪亮而清晰。
电池续航
X40L的内置主电池电量为65Wh，依据上文实测的不同状态整机功耗数据，理论上就可以计算出其在不同状态的续航时间（电量/功耗=时间）。但是实测之下，得到的电池续航成绩令人感叹。
电池续航测试采用的是PCMark 10专业版。依据实际情况，笔者选择了4种场景进行测试，相关设置分别如下：现代办公(Modem Office)：屏幕亮度50% +电池性能均衡；应用程序(Applications)：同上；游戏（Gaming）：屏幕亮度100% +电池性能最佳；闲置(Idle)：屏幕亮度0% +电池性能节能；测试得到5个（Gaming测试了两次）结果如下：
1.在功耗最高的游戏场景下，电池续航时间，为1时34分；2.在功耗最低的闲置场景，电池续航时间为21时38分---两个半标准工作日还有多；3.应用程序场景为10时56分----一个标准工作日还有多；4.现代办公场景为11时22分----同上。
作为本文中一直的假想敌----ThinkPad X1 Carbon Gen 10/2022，其内置主电池电量为57Wh，官方宣称的电池续航最好成绩如下：MobileMark 2018：最高15.0小时，屏幕亮度200尼特，性能得分838；MobileMark 25：最长13.1小时，屏幕亮度250尼特，性能得分663；JEITA 2.0：最高24.9小时（屏幕亮度150尼特）；本地视频播放：最高19.9小时（屏幕亮度150尼特）。
由于基准测试软件和设置不同，笔者测试的X40L电池续航成绩，无法与之进行直接对比。但X40L的内置主电池电量为65Wh，高出ThinkPad X1 Carbon Gen 10/2022 8Wh，然后考虑到X40L在PMR测试中，CPU、3D、内存的单项性都好于ThinkPad X1 Carbon Gen 10/2022，笔者认为，如果测试设置和软件完全一样，X40L的电池续航成绩和X1 Carbon Gen 10/2022相比，应该是同一水准。
综上，X40L有着75瓦整机功耗峰值，而之后稳定的整机功耗50瓦也能确保长时性能，在满载工作之时整机外表温度超级凉爽，与此同时散热风扇噪音依然极低，其电池续航时间也非常优秀----可谓该强就强、应凉尽凉，集坚强和温婉一体，实乃大方得体之“大家闺秀“。
名门淑女淑女窈窕
名门淑女
本评测至此文字已满15000，图片数量破百，以笔者的能力和条件，对X40L的测试只能到此为止。Dynabook Portege X40L-K作为名门淑女，其优点如下：机体轻薄性能充沛温度凉爽端口齐全续航超长噪音极低屏幕实用质保尚佳
淑女窈窕
Dynabook Portege X40L-K作为轻薄机型，体型窈窕之下，存在如下缺点：不支持双面M.2 SSD，而且只能安装一个M.2 SSD；出厂无内置WWAN卡的机型，连M.2插槽都只有焊盘；左侧端口布局欠佳，HDMI、USB-A和两个USB-C端口之间太紧密；方向键面积过小排布密集，没有指点杆系统。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.